Useimmat ihmiset olisivat samaa mieltä siitä, että paternalismi on perusteltua, kun oletaan tekemisissä sellaisen henkilön kanssa, jonka valinnanvapaus on vakavasti heikentynyt tai rajoitettu, johtuipa se sitten pakotuksesta, henkilön rajallisista kognitiivisista kyvyistä, tietämättömyys tosiasioista, Alzheimerin k altaisten sairauksien vaikutuksista tai huumeiden vaikutuksesta.
Onko paternalismi perusteltua suostumuksella vai edulla?
Paternalismi tarkoittaa karkeasti sanottuna hyväntahtoista puuttumista – hyväntahtoista, koska sillä pyritään edistämään tai suojelemaan henkilön etua, ja puuttumista, koska se rajoittaa henkilön vapautta ilman hänen suostumustaan.
Onko paternalismi moraalisesti perusteltua?
Paternalismi on oikeutettua, jos jollakulla ei ole kykyä huolehtia eduistaan. … Itselleen vaarallisiksi katsottuja henkilöitä koskevat siviilisitoumukset ovat paternalistisia siinä mielessä, että ne häiritsevät tällaisten henkilöiden vapautta tai autonomiaa heidän omaksi edukseensa tai haitan estämiseksi.
Onko kova paternalismi perusteltua?
8 Paternalismi myrkytysesimerkissä on "pehmeää", koska se ei riko tätä periaatetta. … 9 Tästä syystä terveen järjen moraalin mukaan kova isällisyys on joskus perusteltua.
Onko paternalismi hyvä vai huono?
Vallitsevan näkemyksen mukaan paternalismi on väärin, jos se häiritsee henkilön autonomiaa. Oletetaan esimerkiksi, että heitän pois kermakakkusi, koska uskon, että niiden syöminen on haitallista sinulleterveys. Tämä paternalistinen toiminta on väärin, jos se häiritsee itsenäistä päätöstäsi syödä kermakakkuja.
