Ihmisille kärsimyksen aiheuttamisella, jos se on moraalisesti perusteltua, on sen sijaan oltava tulevaisuuteen suuntautuva tarkoitus: suojella viattomia vahingoilta. … Toinen kysymys on moraalinen. Vaikka kuolemanrangaistus ehkäisi rikollisuutta menestyksekkäämmin kuin elinkautinen vankeus, se ei välttämättä tarkoita, että se olisi perusteltua.
Onko kuolemanrangaistus eettisesti perusteltu?
Siten kuolemanrangaistus rangaistus ei ole rikkomuksen tekijän oikeutta elämään, koska rikoksentekijä on menettänyt tämän oikeuden ja kuolemanrangaistus on silloin perusteltu moraalisesti hyväksyttävänä tapana kohdella murhaajia saadakseen aikaan jotain hyvää yhteiskunnalle.
Miksi kuolemanrangaistus on eettistä?
Kuolemanrangaistus on eettinen, koska se on ainoa kostomuoto, kun henkilö tekee hirvittävän rikoksen. … Näin ollen, kun henkilö todetaan syylliseksi harkittuun rikokseen, joka on johtanut ruumiinvammaan tai kuolemaan toiselle henkilölle, ainoa oikea rangaistusmuoto on tuomitun kuolema.
Miksi kuolemanrangaistus ei ole oikeutettu?
Ei ole todisteita siitä, että kuolemanrangaistus tekisi meistä yhtään turvallisempaa. Tieteelliset tutkimukset eivät osoittaneet, että se ehkäisee väkiv altarikollisuutta paremmin tai paremmin kuin elinkautinen vankeusrangaistus. On todellakin todisteita siitä, että kuolemanrangaistuksen raakuusvaikutuksen vuoksi kuolemanrangaistus voi lisätä väkiv altarikollisuutta.
Mitä ovat hyviä syitäkuolemanrangaistukseen?
10 parasta Pro & Con -argumentteja
- Laillisuus. Amnesty Internationalin mukaan Yhdysvallat on yksi 55 maasta, joissa on laillinen kuolemanrangaistus. …
- Elämä ilman ehdonalaisuutta. …
- Pelote. …
- Kosto. …
- Uhrien perheet. …
- Suoritusmenetelmät. …
- Syyttömyyttä. …
- Moraali.
