Passiiviverbin on oltava [to be] ennen pääverbiä (jonka tulee olla ohimenevässä partisiipin muodossa). 'on ollut' ja 'oli' ovat molemmat muotoja [olla], joten molemmat lauseet ovat kieliopillisesti oikein. Ero on aikamuodossa: 'on nimetty' on läsnä täydellinen.
Milloin käyttö oli ja on ollut?
'Oli' tarkoittaa vain tapahtuman esiintymishetkellä. Sanaa "on ollut" käytetään vain kolmannen persoonan yksikkömuodossa. Toisa alta sanaa "oli" voidaan käyttää yksikön ensimmäisen ja kolmannen persoonan muodossa. "On ollut" vahvistaa nykyisen tapahtuman tilan, joka on jo tapahtunut aiemmin.
Mitä eroa oli ja on ollut?
"Oli" käytetään myös, kun jatkuvaa menneisyyttä ja yksinkertaista menneisyyttä käytetään yhdessä. … "On ollut" käytetään nykyisen täydellisen jatkuvan ajanmuodossa. Tätä muotoa käytetään viittaamaan johonkin, joka oli alkanut menneisyydessä ja jatkuu edelleen nykymuodossa. "Oli" tarkoittaa menneisyyttä jatkuvaa muotoa.
Onko se passiivinen sana?
Passiivisella äänellä tekijä tulee tehdyn asian perään. Voit myös etsiä "olla"-muotoja, joita seuraa mennyt partisiippi. Esimerkissämme "oli" on muoto "olla" ja mennyt partisiippi on "hyväksytty". "Olla" muotoja ovat: oli, on, olen, on, on ollut, on, tulee olemaan, on ja tulee olemaan.
Miten korjaat passiivisen lauseen?
Passiivisen äänen korjaaminen
- Tunnista kuka tai mikä todella suorittaa lauseen verbin kuvaaman toiminnon. …
- Päästä eroon verbistä olla ja muuta menneisyyden partisiippi oikein konjugoiduksi verbiksi. …
- Ota vanhan lauseen aihe ja muuta se suoraksi objektiksi.
