Yleensä sanaa "on" käytetään aina sanan "olla" jälkeen(missä tahansa muodoissaan, esim. "on, " "on, " " on, ""ottaa"). Toisa alta sanaa "oleminen" ei koskaan käytetä sanan "olla" jälkeen. "Olemista" käytetään sanan "olla" jälkeen (missä tahansa sen muodoissa, esim. "am, " "on, " "ovat, " "oli, " "olivat"). Esimerkkejä: Olen ollut kiireinen.
Milloin käyttö on ollut ja on ollut?
Been käytetään apuverbinä lauseissa muodostamaan lauseita täydellisessä aikamuodossa. … Been voidaan käyttää vain verbinä, kun taas olemista voidaan käyttää verbinä, substantiivina ja gerundina. Kun sanaa on käytetty kanssa on, on ja ollut, olemista käytetään kanssa on, olen, ovat, oli ja olivat. Voimme käyttää olemista prepositioiden kanssa, mutta emme koskaan käytä ollutta.
Mitä eroa on olemisen ja olemisen välillä lauseessa?
Oleminen viittaa nykyhetkeen tai jatkuvaan toimintaan, kun taas " olettu " viittaa menneisyyteen tai johonkin, joka alkoimenneisyydessä, mutta jatkuu nykyisyyteen.
Mitä eroa on olemisella ja olleella?
Nyt, suurin ero on se, että oleminen on nykyinen partisiippi (kaikki nykyiset partisiipit päättyvät "–ing", kuten uinti, juoksu, oppiminen). Toisa alta been on mennyt partisiippi (jotkut menneet partisiipit päättyvät "–ed", kuten opittu, opittu; toiset ovat epäsäännöllisiä kuten, juokse, ui,kirjoitettu, puhuttu).
Onko ollut oikein?
Jos pääset keskusteluun aiheesta, voi helposti käydä ilmi, että "on ollut" on täysin väärässä ja "on ollut" on täysin oikein.
