Jokaisessa oikeudenkäynnissä tuomari on lopullinen päätöksentekijä ja on v alta kumota valamiehistön tuomio, jos tuomion tueksi ei ole riittävästi todisteita, tai jos päätöksessä ei myönnetty riittäviä korvauksia. vahingot.
Mitä tapahtuu, jos tuomari on eri mieltä tuomariston kanssa?
A JNOV on asianmukainen vain, jos tuomari katsoo, ettei mikään järkevä tuomaristo olisi voinut saada annettua tuomiota. … Tuomari kumoaa valamiehistön tuomion, kun tuomari uskoo, että tuomariston tuomion perustana ei ollut riittävästi tosiseikkoja tai että tuomiossa ei sovellettu oikein lakia.
Voiko tuomari kumota valamiehistön tuomion?
Korkein oikeus totesi, että oikeudenkäyntituomari pystyy määräämään valamiehistön palauttamaan syyttömän tuomion, jos syyllinen tuomio olisi "vaarallinen tai epätyydyttävä". ' … Eli kaiken kaikkiaan tuomioistuimet voivat puuttua asiaan joko ohjatakseen tapauksen lopputulosta – tai kumotakseen syyllistyneen tuomion – mutta nämä tilanteet ovat harvinaisia.
Voiko tuomari kumota valamiehistön päätöksen?
Lisäksi valamiehistön mitätöimisen vuoksi vapautettua ei voida tuomita uudelleen samasta rikoksesta kaksoisvaarailun kiellon vuoksi. Toisa alta mitätöimisen kautta saatu tuomio voidaan kumota muutoksenhaulla tai tuomari voi mitätöidä joillakin lainkäyttöalueilla.
Onko tuomarilla v altaa tuomaristossa?
Asioissa, joissa on tuomaristo, tuomarion vastuussa sen varmistamisesta, että lakia noudatetaan, ja tuomaristo määrittää tosiasiat. Tapauksissa, joissa ei ole valamiehistöä, tuomari on myös tosiasioiden selvittäjä. Tuomari on valittu tai nimitetty virkamies, joka johtaa oikeudenkäyntiä.
