Vakavien rikosten valamiehistön päätöksissä yksimielisyyden vaatiminen on nyt sääntö kaikissa osav altioissa ja liittov altion tuomioistuimissa (Sääntö 31(a), Federal Rules of Criminal Procedure). … Vaatimus yksimieliselle tuomiolle tarkoittaa enemmän kuin sitä, että valamiehistö päättää, että rikos on tehty.
Onko kaikkien 12 tuomarin oltava samaa mieltä?
Kun valamiehistö kamppailee päästäkseen yhteisymmärrykseen samasta tuomiosta, tuomari voi päättää, että tuomio voidaan palauttaa, jos tuomariston enemmistö pääsee sopimukseen. Tätä kutsutaan "enemmistön tuomioksi" ja se tarkoittaa tavallisesti, että tuomari on tyytyväinen saamaan tuomion, jos vähintään 10 12:sta valamiehistöstä on samaa mieltä.
Onko kaikkien tuomioistuinten päätösten oltava yksimielisiä?
Toisin kuin valamiehistön tuomiosta, valitustuomioistuimen päätöksen ei tarvitse olla yksimielinen. Enemmistö ratkaisee asian. Tämä tarkoittaa, että hovioikeuden asian voi ratkaista kaksi tuomarista kolmesta ja korkeimman oikeuden tapauksen neljä seitsemästä tuomarista.
Pitäisikö kaikkien rikosasioissa annettujen tuomioiden olla yksimielisiä?
Kaksi osav altiota, Louisiana ja Oregon, sallivat syytettyjen tuomitsemisen jaetuilla äänillä. Yhdysv altain korkein oikeus päätti maanantaina, että vakavia rikoksia koskevissa oikeudenkäynneissä valamiehistön päätösten on oltava yksimielisiä.
Entä jos tuomaristo ei ole yksimielinen?
Jos valamiehistö ei pääse yksimielisyyteen yhdestä tai useammasta seikasta, tuomioistuin voi julistaa virheellisen oikeudenkäynnin näiden seikkojen os alta. Nälkäinen tuomaristo tekeese ei tarkoita vastaajan syyllisyyttä tai syyttömyyttä. Hallitus voi yrittää uudelleen ketä tahansa vastaajaa mistä tahansa asiasta, josta valamiehistö ei voinut olla yhtä mieltä."
