Liittov altion rikosprosessisäännöissä sanotaan: Tuomion on oltava yksimielinen…. … Jos valamiehistö ei pääse yksimielisyyteen yhdestä tai useammasta seikasta, tuomioistuin voi julistaa virheellisen oikeudenkäynnin näiden syiden perusteella. Riitetty valamiehistö ei tarkoita vastaajan syyllisyyttä tai syyttömyyttä.
Onko kaikkien 12 tuomarin oltava samaa mieltä?
Kun valamiehistö kamppailee päästäkseen yhteisymmärrykseen samasta tuomiosta, tuomari voi päättää, että tuomio voidaan palauttaa, jos tuomariston enemmistö pääsee sopimukseen. Tätä kutsutaan "enemmistön tuomioksi" ja se tarkoittaa tavallisesti, että tuomari on tyytyväinen saamaan tuomion, jos vähintään 10 12:sta valamiehistöstä on samaa mieltä.
Edellyttävätkö kaikki osav altiot yksimielistä tuomaristoa?
Vastauksena Ramos v. Louisiana: kaikki tuomiot osav altion rikosoikeudenkäynneissä edellyttävät nyt yksimielisiä tuomaristoa. Yhdysv altain korkein oikeus totesi 20. huhtikuuta 2020, että Ramos v. Louisiana -asiassa murtunut mielipide, että perustuslaki edellyttää valamiehistön yksimielisiä tuomioita osav altion rikosoikeudenkäynneissä.
Onko tuomariston oltava yksimielinen vai enemmistö?
Yhdysv altain korkein oikeus päätti maanantaina, että vakavien rikosten oikeudenkäynneissä annettujen valamiehistön päätösten on oltava yksimielisiä. Kahdessa osav altiossa, Louisianassa ja Oregonissa, syytetyt tuomittiin jaetuilla äänillä.
Mitkä osav altiot eivät vaadi yksimielistä tuomaristoa?
Ainoastaan kahdessa osav altiossa sallittiin rikosasioissa valamiehistön erimieliset tuomiot, Oregon ja Louisiana ja Louisianamuutti lakiaan 1.1.2019 alkaen.
