Kuvitettavuus on prima facie todiste metafyysisestä mahdollisuudesta, mutta se ei sisällä metafyysistä mahdollisuutta.
Onko ajateltavuus opas mahdollisuuteen?
(1) Prima facie käsitettävyys on epätäydellinen mahdollisuuden opas . Ottaen huomioon, että ensivaikutelman ja ideaalin käsitettävyyden välillä on kuilu, on vain odotettavissa, että ensi näkemyksen käsitettävyyden javälillä on ero. mahdollisuus.
Mikä on ajateltavuusargumentti?
Ajateltavuusargumentti - joka olettaa fyysismin sisältävän zombien olevan mahdotonta - yrittää kumota sen osoittamalla, että ne ovat mahdollisia. Kuten näimme, tämän väitteen yksinkertaisin versio kuuluu: (1) zombit ovat ajateltavissa; (2) mikä tahansa on mahdollista, on mahdollista; (3) siksi zombit ovat mahdollisia.
Ovatko zombit metafyysisesti mahdollisia?
Bourget'n ja Chalmersin vuonna 2013 suorittama ammattifilosofien tutkimus tuotti seuraavat tulokset: 35,6 % sanoi, että P-zombit olivat ajateltavissa, mutta eivät metafyysisesti mahdollisia; 23,3 % sanoi, että ne olivat metafyysisesti mahdollisia; 16,0 % sanoi, että ne olivat käsittämättömiä; ja 25,1 % vastasi "muu".
Mitä tarkoittaa, että jokin on metafyysisesti mahdollista?
Nomologinen mahdollisuus on mahdollisuus tämän maailman lakien mukaan, eli asia on nomologisesti mahdollista, jos se ei ole mahdollistaovat ristiriidassa fysiikan, kemian jne. lakien kanssa. Joten jokin voisi olla metafyysisesti - mutta ei nomologisesti - mahdollista, jos se voisi olla niin jossain maailmassa.
