2024 Kirjoittaja: Elizabeth Oswald | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-13 00:06
Ei ole tarpeeksi tärkeää perustella tai vaatia kommentteja, selitystä, anteeksipyyntöä jne. Muutamia muita ongelmia ilmeni testauksen aikana, mutta ne eivät ole mainitsemisen arvoisia.
Onko mainitsemisen arvoinen oikein?
Ensimmäinen esimerkki, "on syytä mainita, että", on hyväksyttävä. Toinen, "se kannattaa mainita", on virheellinen. Sen voisi korjata sanomalla: Kannattaa mainita, että…
Mitä mainitsemisen arvoinen tarkoittaa?
Jos teet lausunnon "Mainitsemisen arvoinen" mainittava asia on mainittava, kuten esimerkissäsi. Jos olet todennut sen aiemmin, voit palata siihen. Esimerkiksi: "Hän on myös erittäin kokenut kirjoittaja. Se on mainitsemisen arvoinen."
Kuinka mainitsemisen arvoista käytetään lauseessa?
Tämä viimeinen tulos on syytä mainita tarkemmin, sillä hän työskenteli ongelman parissa, jolla oli melko kuuluisa historia. Toinen mainitsemisen arvoinen asia on varmistaa, että polttoohjelmisto on yhteensopiva käyttöjärjestelmän kanssa.
Onko sen arvoista?
Worth ei ole verbi. Älä sano "Hänen jahtinsa arvo on 1,7 miljoonaa dollaria". Käytät arvoa substantiivina sanojen, kuten punta tai dollari, jälkeen osoittaaksesi, kuinka paljon rahaa saisit jostakin summasta, jos myysit sen.
Suositeltava:
Eikö se olisi pelkkää purjehdusta?
Jos sanot, että tehtävä ei ollut pelkkä purjehdus, tarkoitat, että se ei ollut kovin helppoa. Raskaus ei ollut pelkkää purjehdusta ja taas tuli ongelmia. Mitä pelkkä purjehdus tarkoittaa? Laukea käytetään enimmäkseen epävirallisissa yhteyksissä tarkoittamaan 'sujuvaa ja helppoa etenemistä'.
Eikö olisi ollut mahdollista?
'Ei olisi ollut mahdollista' osoittaa että menestys tapahtui menneisyydessä, kun taas 'ei olisi mahdollista' viittaa siihen, että menestys on olemassa, eli jatkuva. Kiitos paljon cropje_jnr selkeästä vastauksestasi. Eikö olisi ollut mahdollista lauseessa?
Olisi ja olisi ollut käyttöä?
Mitä eroa on "olisi" ja "olisi ollut" välillä? Vastaus: "Olisi" käytetään yhdessä pääverbin kanssa. Kun näet lauseessa "olisi", se tarkoittaa, että toimintoa ei todellisuudessa tapahtunut, koska jotain muuta ei tapahtunut ensin.
Eikö olisi sanaakaan?
(epästandardi tai puhekieli tai murre) Ei olisi. Eikö se ole oikea sana? Ei olisi tavallinen puhuttu muoto 'ei. ' Mikä on määritelmä ei olisi? 1. kaksoiskutistuminen, joka tarkoittaa ei olisi. En olisi etsinyt niin kauan väärässä paikassa olevaa kirjaa, jos olisin tiennyt sen olevan repussasi koko ajan!
Olisi tai olisi pitänyt?
Aiemmat modaalit kertovat, mitä olisi voinut tapahtua, olisija sen olisi pitänyt tapahtua. Muodostaaksesi nämä menneet modaalit, käytä voisi, olisi tai pitäisi seurata have, jota seuraa menneisyyden partisiipin verbi. Käytä have kaikille pronomineille;
