2024 Kirjoittaja: Elizabeth Oswald | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-13 00:06
'Ei olisi ollut mahdollista' osoittaa että menestys tapahtui menneisyydessä, kun taas 'ei olisi mahdollista' viittaa siihen, että menestys on olemassa, eli jatkuva. Kiitos paljon cropje_jnr selkeästä vastauksestasi.
Eikö olisi ollut mahdollista lauseessa?
"Tänään ei olisi koskaan ollut mahdollista ilman häntä". Muutama vuosi sitten tällaiset kirjat eivät olisi olleet mahdollisia. Mutta ne eivät olisi koskaan olleet mahdollisia, jos rouva Thatcheriä ohjasivat vain taloudelliset tavoitteet.
Ei olisi tai ei olisi ollut?
4 Vastauksia. "Ei olisi ollut" on tavanomainen sanajärjestys. Englanti, kuten muut kielet, käyttää sanajärjestyksen muutoksia korostaakseen tiettyjä aiheita lauseessa. "Ei olisi ollut" sanominen kuulostaa (minulle) kuin sitä tehtäisiin korostukseksi, mutta ei ole selvää, mitä painotuksella tarkoitetaan!
Ei olisi koskaan ollut merkitystä?
Karkeasti se tarkoittaa, että puhutaan menneisyydestä jossain tulevaisuudessa. Tarkemmin sanottuna "X:ää ei ole koskaan ollut" tarkoittaa, että joskus tulevaisuudessa on totta, että "X:tä ei ole koskaan ollut". Esimerkiksi… Lähtiessään useimmat heistä eivät ole koskaan olleet alttiina ilmaisulle "ei ole koskaan ollut".
Eikö voinut olla mahdollinen merkitys?
Käytät ei voinut tai ei voinut osoittaa, että ei ole mahdollista, että jokin on totta.
Suositeltava:
Eikö olisi mainitsemisen arvoista?
Ei ole tarpeeksi tärkeää perustella tai vaatia kommentteja, selitystä, anteeksipyyntöä jne. Muutamia muita ongelmia ilmeni testauksen aikana, mutta ne eivät ole mainitsemisen arvoisia. Onko mainitsemisen arvoinen oikein? Ensimmäinen esimerkki, "
Eikö se olisi pelkkää purjehdusta?
Jos sanot, että tehtävä ei ollut pelkkä purjehdus, tarkoitat, että se ei ollut kovin helppoa. Raskaus ei ollut pelkkää purjehdusta ja taas tuli ongelmia. Mitä pelkkä purjehdus tarkoittaa? Laukea käytetään enimmäkseen epävirallisissa yhteyksissä tarkoittamaan 'sujuvaa ja helppoa etenemistä'.
Olisi ja olisi ollut käyttöä?
Mitä eroa on "olisi" ja "olisi ollut" välillä? Vastaus: "Olisi" käytetään yhdessä pääverbin kanssa. Kun näet lauseessa "olisi", se tarkoittaa, että toimintoa ei todellisuudessa tapahtunut, koska jotain muuta ei tapahtunut ensin.
Eikö olisi sanaakaan?
(epästandardi tai puhekieli tai murre) Ei olisi. Eikö se ole oikea sana? Ei olisi tavallinen puhuttu muoto 'ei. ' Mikä on määritelmä ei olisi? 1. kaksoiskutistuminen, joka tarkoittaa ei olisi. En olisi etsinyt niin kauan väärässä paikassa olevaa kirjaa, jos olisin tiennyt sen olevan repussasi koko ajan!
Olisi tai olisi pitänyt?
Aiemmat modaalit kertovat, mitä olisi voinut tapahtua, olisija sen olisi pitänyt tapahtua. Muodostaaksesi nämä menneet modaalit, käytä voisi, olisi tai pitäisi seurata have, jota seuraa menneisyyden partisiipin verbi. Käytä have kaikille pronomineille;
