Aiemmat modaalit kertovat, mitä olisi voinut tapahtua, olisija sen olisi pitänyt tapahtua. Muodostaaksesi nämä menneet modaalit, käytä voisi, olisi tai pitäisi seurata have, jota seuraa menneisyyden partisiipin verbi. Käytä have kaikille pronomineille; koskaan käyttö ei ole tai sen on pitänyt muodostaa menneisyyttä. … Jokaisella näistä modaaleista on hieman erilainen merkitys.
Mitä eroa on olisi ja pitäisi olla?
Näitä past modaaliverbejä käytetään hypoteettisesti puhumaan asioista, joita ei todellakaan tapahtunut menneisyydessä. 1: Voisi olla + viimeinen partisiippi tarkoittaa, että jokin oli mahdollista menneisyydessä tai sinulla oli kyky tehdä jotain aiemmin, mutta et tehnyt sitä.
Pitäisikö ja käyttäisikö?
Olisi käytetään puhumaan mahdollisesta tai kuvitetusta tilanteesta, ja sitä käytetään usein, kun kyseistä mahdollista tilannetta ei tapahdu. Pitäisi käyttää sanomaan, että jokin on oikein tai parasta tehdä, tai sanomaan, että jonkun pitäisi tehdä jotain tai täytyy tehdä jotain.
Onko oikein sanoa, että olisi?
Käytämme would have menneen ajan muotoa tulee olemaan olisi ollut hieman lämpimämpää, olisimme menneet uimaan.
Tarvitsetko vai tarvitsetko?
Ne ovat molemmat oikein. Se kuulostaa vähemmän suor alta ja on luultavasti hyvä valinta, jos haluat olla hieman kohtelias. Kuulostaako ehdolliselta tai hypoteettiselta, joten sitä tulisi käyttää ilmaistaessa mahdollisuutta odotetun tapahtuman sijaan.
