Sosiaalinen loafing on todennäköisempää, kun: Suurissa ryhmissä, joissa yksittäistä tulosta on vaikea tunnistaa.
Mitkä olosuhteet tekevät sosiaalisesta laipsuttelusta todennäköisemmän?
Vastuullisuuden hajautus: Ihmiset osallistuvat todennäköisemmin sosiaaliseen syrjäytymiseen, jos he tuntevat olevansa vähemmän vastuussa tehtävästä ja tietävät, että heidän yksilöllisillä ponnisteluilla on vain vähän vaikutusta kokonaistulokseen.
Mitkä kolme asiaa aiheuttavat sosiaalista ilkiv altaa?
Sosiaaliseen röyhkeilyyn vaikuttavia tekijöitä ovat odotukset työtovereiden suorituskyvystä, tehtävän mielekkyydestä ja kulttuurista. Sosiaalisen loafing-mallin (CEM) mukaan se, tapahtuuko sosiaalista loafing-toimintaa vai ei, riippuu jäsenten odotuksista ryhmän tavoitteen suhteen ja sen arvosta.
Mikä ryhmä todennäköisimmin osoittaa sosiaalista röyhkeyttä?
Kamaun ja Williamsin (1993) mukaan korkeakouluopiskelijat olivat väestö, joka todennäköisimmin osallistui sosiaaliseen laiskuun. Heidän tutkimuksessaan havaittiin myös, että naiset ja kollektivistisista kulttuureista peräisin olevat osallistujat osallistuivat vähemmän todennäköisemmin sosiaaliseen loippaukseen, mikä selittää, että heidän ryhmäsuuntautumisensa saattaa selittää tämän.
Mikä ratkaisee, onko sosiaalinen helpotus vai sosiaalinen löysäily todennäköisempää?
Mikä määrittää, tapahtuuko sosiaalista helpotusta vai sosiaalista loikkaamista? … Jos tehtävä on haastava, houkutteleva tai mukaansatempaava ja ryhmän jäsenet ovat ystäviä,sosiaalista löysäämistä ei tapahdu. Totta. Ihmiset ponnistelevat enemmän ryhmässä, kun tavoite on tärkeä, palkinnot merkittävät ja joukkuehenki vallitsee.
