In "olisi ollut" HAVE on auttava verbi. Se on yhdistetty WOULD:n ja BEEN:n kanssa (verbin BE muoto). Tämän lauseen pääverbi on BE. Eri aikamuodossa se on sama kuin sanoa: "Olen tyytyväisempi".
Mikä aikamuoto olisi ollut?
Teknisesti olisi tahdon menneisyysaika, mutta se on apuverbi, jolla on monia käyttötarkoituksia, joista osa jopa ilmaisee nykyaikaa.
Olisitko ollut kielioppisääntöjä?
Voit esimerkiksi sanoa jotain: "Olisin olisin siellä syntymäpäiväjuhlissasi, mutta olin kipeänä sängyssä flunssassa." Tämä osoittaa, että aioit olla siellä, mutta jotain tapahtui, mikä esti sinua menemästä. Asiat olisivat olleet toisin, jos jokin toinen tilanne tai ehto olisi täyttynyt.
Olisi tai olisi ollut?
Mitä eroa on "olisi" ja "olisi ollut" välillä? Vastaus: "Olisi" käytetään yhdessä pääverbin kanssa. Kun näet lauseessa "olisi", se tarkoittaa, että toimintoa ei todellisuudessa tapahtunut, koska jotain muuta ei tapahtunut ensin.
Mitä eroa on ollut ja olisi?
Re: ero 'olisi' ja 'olisi ollut'
Kanssa 'olisi', luulet, että nykyhetkessä on olemassa mahdollisuus, että elämä on helpompaa tulevaisuudessa tai nyt. Sanalla "olisi ollut", themahdollisuutta ei ole enää tai sitä ei ehkä ole koskaan ollut olemassa.
