Kant katsoo, että moraaliset velvollisuutemme ohjaavat kategorisia pakotteita. Säännöt ovat kategorisia, koska ne ovat yleispäteviä, jokaiseen ihmiseen, joka tilanteeseen, riippumatta heidän henkilökohtaisista tavoitteistaan ja estoistaan. … Kokeessa pettäminen voi olla moraalista vain silloin, kun kaikki muiden pettäminen kokeessa on perusteltua.
Onko pettäminen eettistä vai epäeettistä?
Yksinkertaisemmin sanottuna akateeminen epärehellisyys koostuu pettämisestä ja plagioinnista. Yleisesti ottaen pettäminen kuvataan erilaisista epäeettisistä käytöksistä.
Mitä hyveetiikka sanoo pettämisestä?
Hyveetiikka sanoisi, että on hyväksyttävää varastaa pettäjältä, itsekkäältä rikka alta mieheltä, joka auttaa pelastamaan monien köyhyydessä kamppailevien perheiden hengen, kun taas deontologian mukaan varastamista ei voida hyväksyä mikä tahansa taso. Toinen hyveetiikan etu on sen emotionaalinen puoli, jonka ympärillä se pyörii.
Mikä eettinen teoria on pettämistä vastaan?
Utilitarismi on hyödyllinen eettinen päättelymenetelmä opiskelijoiden pettämisen oikeellisuuden tai vääryyden arvioimiseksi.
Mitä esimerkkejä kategorisista pakotuksista?
Esimerkiksi "Minun täytyy juoda jotain sammuttaakseni janoni" tai "Minun täytyy opiskella päästäkseni läpi tämän kokeen." Kategorinen imperatiivi puolestaan tarkoittaa ehdotonta, ehdotonta vaatimusta, jota on noudatettava kaikissa olosuhteissa ja joka on perusteltu päämääränäitse.
