Vuonna 1969 Schenck kumosi osittain Brandenburg v . … Ohio, joka rajoitti kielletyn puheen laajuuden siihen, mikä ohjata ja todennäköisesti yllyttää välittömään laittomaan toimintaan (esim. mellakkaan). Tapausta on mainittu yhtenä nykyajan pahimmista korkeimman oikeuden päätöksistä.
Onko Schenck vs U. S. edelleen voimassa?
Oikeustuomioistuin päätti asiassa Schenck v. Yhdysvallat (1919), että "selkeän ja nykyisen vaaran" aiheuttava puhe ei ole suojattu ensimmäisen lisäyksen nojalla. … Schenckissä vahvistettu "selkeä ja olemassa oleva vaara" -testi ei ole enää voimassa tänään.
Onko Schenck edelleen hyvä laki?
Korkein oikeus vahvisti tuomari Oliver Wendell Holmesin yksimielisellä päätöksellä Schenckin tuomion ja totesi, että vakoilulaki ei riko Schenckin ensimmäisen muutoksen sananvapautta.
Voitko vai hävisikö Schenck vetoomuksensa?
Yhdysv altain korkein oikeus tarkasteli Schenckin valitustuomion. Korkein oikeus vahvisti tuomari Oliver Wendell Holmesin kirjoittamassa uraauurtavassa lausunnossa Schenckin tuomion ja päätti, että vakoilulaki ei riko ensimmäistä muutosta.
Mikä oli lopputulos Schenck vastaan Yhdysvallat?
Asiassa Schenck v. Yhdysvallat, 249 U. S. 47 (1919), korkein tuomioistuin vahvisti Charles Schenckin ja Elizabeth Baerin tuomitsemisen vakoilulain rikkomisesta vuonna 1917toimet, jotka estivät "rekrytointi- tai värväyspalvelua" ensimmäisen maailmansodan aikana.
