Vahva argumentti on vahva ei-deduktiivinen argumentti deduktiivinen argumentti Argumentti on deduktiivisesti pätevä, jos, ja vain jos ei ole mahdollista, että molemmat 1) kaikki sen premissit ovat tosia ja 2) sen johtopäätös on ikään kuin väärä, samaan aikaan. Tämä on virallinen määritelmämme deduktiiviselle pätevyydelle. https://www.futurelearn.com › info › kurssit › vaiheet
Deduktiivisen validiteetin esittely - FutureLearn
jolla on todelliset lähtökohdat. … Ja määritimme argumentin vahvaksi, jos se on ei-deduktiivinen argumentti, jossa premissit onnistuvat antamaan vahvan tuen johtopäätökselle.
Onko argumentin oltava vahva ollakseen vakuuttava?
Samanlainen kuin deduktiivisten argumenttien järkevyys, vahvaa induktiivista argumenttia, jolla on todelliset premissit, kutsutaan cogentiksi. Väite on vakuuttava, se on hyvä, uskottava; on olemassa hyviä todisteita siitä, että johtopäätös on totta. Heikko argumentti ei voi olla vakuuttava, eikä myöskään vahva argumentti, jolla on vääriä lähtökohtia.
Mikä on vakuuttava ja epäuskottava argumentti?
Vakuuttava argumentti on induktiivinen argumentti, joka on sekä vahva että kaikki sen premissit pitävät paikkansa. Epäpätevä argumentti on induktiivinen argumentti, joka on joko heikko tai jossa on vähintään yksi väärä lähtökohta.
Mitä merkitsisi, että argumentti ei ole järkevä?
Epäpätevä argumentti on joko virheellinen argumentti tai kelvollinen argumentti, jossa onvähintään yksi väärä oletus. Sivu 20. Lopullisia huomautuksia pätevyydestä ja luotettavuudesta. Pätevä argumentti säilyttää totuuden. Eli jos meillä on pätevä argumentti ja jos kaikki premissit ovat todella totta, niin johtopäätös on aina tosiasia…
Mitä ovat neljä päättelytyyppiä?
Logiikassa on neljä perusmuotoa: deduktiivinen, induktiivinen, abduktiivinen ja metaforinen päättely.
