Suunnitteluargumentti suunnitteluargumentti Teleologinen argumentti (sanasta τέλος, telos, 'pää, tavoite, tavoite'; tunnetaan myös nimellä fysiko-teologinen argumentti, suunnittelun argumentti tai älykäs suunnitteluargumentti) on argumentti Jumalan olemassaololle tai yleisemmin, monimutkainen toiminnallisuus luonnonmaailmassa, joka näyttää suunnitellun, on todiste älykkäästä… https://en.wikipedia.org › wiki › Teleological_argument
Teleologinen argumentti - Wikipedia
hylkää ajatuksen, että meidät luotiin sattumanvaraisesti tai että olemme olemassa alkuräjähdyksen takia (tieteellinen teoria, jonka mukaan maailmankaikkeus sai alkunsa v altavasta räjähdyksestä noin 13,7 miljardia vuotta sitten). William Paley (1743-1805) vertasi universumin suunnittelua kellon löytämiseen.
Mihin William Paley vertasi maailmaa?
Design-argumentti (teleologinen argumentti)
William Paley (1743 – 1805) väitti, että maailman monimutkaisuus viittaa siihen, että sillä on tarkoitus. Tämä viittaa siihen, että on oltava suunnittelija, jonka hän sanoi olevan Jumala. Paley käytti kelloa havainnollistaakseen kantaansa.
Mikä on William Paleyn analogia?
Paleyn analogia on tämä:
Nämäni kellon olemassaolosta voin päätellä kellosepän olemassaolon, jota en näe. Samoin näkemäni maailmankaikkeuden olemassaolosta voin päätellä sen luojan ja suunnittelijan olemassaolon.jota en näe.
Kuka teki kelloseppävertailun?
Tässä kuvattua kellosepän analogiaa käytti Bernard le Bovier de Fontenelle vuonna 1686, mutta tunnetuimmin sen muotoili Paley.
Mitä David Hume sanoi suunnitteluargumentista?
David Hume, 1711 - 1776, vastusti suunnitteluargumenttia tutkimalla analogian luonnetta. Analogia vertailee kahta asiaa, ja niiden yhtäläisyyksien perusteella voimme tehdä johtopäätöksiä esineistä. Mitä enemmän jokainen asia muistuttaa toista, sitä tarkempi johtopäätös.
