Kun puhut/kirjoitat menneisyydestä, voit käyttää sanaa "voi" tai "oli/pystyi" keskustellaksesi kyvystä, joka on ollut olemassa pitkään, mutta nyt ei ole enää olemassa. … Mutta sinun tulee käyttää vain sanaa "voi/voivat" toimintaverbien kanssa puhuaksesi kyvystä, joka liittyy yhteen tapahtumaan tai tapahtumaan menneisyydessä.
Voiko tarkoittaa?
Voisi käyttää myös puhumaan kyvystä nykyisyydessä, mutta sillä on erityinen merkitys. Jos sanot, että joku voisi tehdä jotain, tarkoitat, että heillä on kyky tehdä se, mutta he eivät itse asiassa tee sitä.
Voiko ero olla?
Voi tarkoittaa voi tehdä jotain tai saa tehdä jotain. Voi viitata mahdollisuuteen tai kykyyn tehdä jotain.
Kuinka käytät voi ja pystyt?
Pystymään on mahdollista kaikissa aikamuodoissa - mutta "voi" on mahdollista vain nykyisyydessä ja "voisi" on mahdollista vain menneisyydessä kyvylle. Lisäksi sanoilla "voi" ja "voisi" ei ole infinitiivimuotoa. Joten käytämme pystyä, kun haluamme käyttää muita aikamuotoja tai infinitiiviä.
Pystyisikö VS voisi?
Voisi ja olisi sukua, mutta ne tarkoittavat eri asioita. Voisi ilmaista mahdollisuutta, kun taas olisi ilmaisee varmuutta ja tarkoitusta. Hyvä tapa muistaa näiden kahden sanan erot on yksinkertaisesti palauttaa kukin sana takaisin juuriverbiin. Vois on sanan can menneisyys.
Could vs Was able to - English In A Minute
