Apuverbiä 'ovat' käytetään apuverbin 'on' monikkomuotona, ja sitä käytetään jatkuvassa nykyisessä aikamuodossa. Toisa alta muotoa 'have been' käytetään minkä tahansa verbin esiasetettuna täydellisenä jatkuvana muotona. Tämä on tärkein ero näiden kahden sanan välillä.
Milloin käyttö on ollut ja on?
Itse asiassa verbin 'on' menneisyyden muoto on sanassasanassa 'oli' ja muodolla 'on ollut' on mennyt aikamuotonsa sana 'oli ollut'. Tämä on toinen tärkeä ero näiden kahden muodon välillä. Apuverbiä 'is' käytetään joskus kyselylauseiden muodostamisessa, kuten 1.
Mitä eroa on ollut ja on?
Ero "on ollut" ja "oli" välillä on se, että "on ollut" käytetään nykyisessä täydellisessä jatkuvassa aikamuodossa, kun taas "oli" on menneisyydessä jatkuvassa muodossa jännittynyt. Niitä käytetään kahdelle eri aikamuodolle ja kahdelle eri ajalle, nykyisyyteen ja menneisyyteen.
On ollut ja on ollut?
Esimerkkisi osoittavat eron nykyisen perfektion ja progressiivisen nykyajan välillä. Tuotteen on kehittänyt amerikkalainen yritys. Has been on täydellinen läsnäoloaika; viimeisimmän partisiipin lisääminen tekee siitä nykyisen täydellisen passiivisen.
Onko ollut lauseessa?
On ollut lauseesimerkki. Isä on ollut sairas. Hän on ollut erittäin itsevarma ja suora. Kaikki hyvä täällä on jo kaivettu esiin.
