Mikä paikannus on parempi, mitkä ovat paikantimen käytön kriteerit?

Sisällysluettelo:

Mikä paikannus on parempi, mitkä ovat paikantimen käytön kriteerit?
Mikä paikannus on parempi, mitkä ovat paikantimen käytön kriteerit?
Anonim

ID ja nimimääritteet ovat etusijalla muihin paikantimiin nähden, jos verkkosivusi sisältää yksilöllisen tunnuksen ja nimen, on aina suositeltavaa käyttää niitä XPathin sijaan, koska ne ovat nopeampia ja parempia. tehokas. Kun käytät paikantimia, varmista, että paikannin osoittaa tarkasti haluttuun elementtiin.

Mikä paikannus on parempi?

CSSSelector Locator

CSS Selector on paras vaihtoehto, jos verkkoelementillä ei ole tunnusta ja nimeä. CSS on nopeampi kuin XPath. CSS on luettavampi kuin XPath. Se myös parantaa suorituskykyä.

Mikä paikannus on paras?

IDs ovat turvallisin paikannusvaihtoehto, ja sen tulee aina olla ensimmäinen valintasi. W3C-standardien mukaan sen pitäisi olla ainutlaatuinen sivulla, mikä tarkoittaa, että sinulla ei ole koskaan ongelmia löytää useampi kuin yksi paikantajaa vastaava elementti.

Mikä paikannus on parempi seleenissä?

Ihannetapauksessa suosituin verkkoelementin paikannus Selenium WebDriverissa on ID.

Miksi xpath on useimmiten käytetty paikantimena?

Mutta xpath sallii tämän ominaisuuden. Xpath on yleisin Seleniumin paikannus ja suorittaa DOM-elementtien ja attribuuttien läpikäymisen objektin tunnistamiseksi. … Tässä xpath kulkee suoraan vanhemm alta lapselle DOM:ssa. Siten absoluuttisessa xpath:ssa meidän täytyy matkustaa juurisolmusta kohteeseen.

Suositeltava: