Toisessa ehtolauseessa, kun if-lauseen verbi on muoto be, käytämme were sijasta was. Huomaa, että tämä weren käyttö on mahdollista ja suositeltavaa kaikille aiheille. Myös Was on tulossa hyväksyttäväksi, mutta monet kielioppitutkijat vaativat edelleen, että sinun tulee käyttää were.
Miksi toinen ehdollinen käyttö oli?
Siksi, aina kun käytät toista ehdollista puhuaksesi (tai kirjoittaaksesi) hypoteettisesta tilanteesta, use were sijaan oli if-lauseessa. Esimerkkejä: Jos Sandra olisi mukavampi naapureitaan kohtaan, hänet kutsuttaisiin heidän juhliinsa.
Oliko tai oli ehdollinen?
Jos if-lauseen verbi on "olla", käytä sanaa "were", vaikka lauseen subjekti olisi yksikön kolmannen persoonan subjekti (eli hän, hän se). … Katso alla olevat esimerkit havainnollistaaksesi tätä poikkeusta: Jos olisin rikas mies, tekisin enemmän hyväntekeväisyyslahjoituksia.
Entä jos olisi tai olisi?
Eksistentiaalinen subjunktiivin suhteen ei ole erityisiä sääntöjä. Aivan kuten "hän oli" muuttuu "hän oli" subjunktiivissa, "oli" muuttuu "oli". Joten vastaus Jessican kysymykseen on, että “olivat” on oikea valinta.
Voimmeko sanoa, että olin?
"Olin" kutsutaan subjunktiiviseksi mielialaksi, ja sitä käytetään, kun puhut jostain, joka ei ole totta, tai kun haluat jonkin olevan totta. Jos hän tunsi olonsa kipeäksi… <-- On mahdollista tai todennäköistä, että hänellä oli pahoinvointia."Minä olin" tarkoittaa asioita, jotka olisivat voineet tapahtua menneisyydessä tai nyt.
