Johtopäätös. Huolimatta merkittävästä keskustelusta siitä, onko elliptisen käyrän satunnaislukugeneraattoreihin olemassa takaovi, algoritmi kokonaisuutena pysyy melko turvallisena. Vaikka sivukanavahyökkäyksissä on useita suosittuja haavoittuvuuksia, niitä on helppo lieventää useilla tekniikoilla.
Onko ECC suojattu?
Molemmilla avaintyypeillä on sama tärkeä ominaisuus olla epäsymmetrisiä algoritmeja (yksi avain salaukseen ja yksi avain salauksen purkamiseen). ECC voi kuitenkin tarjota saman tason kryptografisen vahvuuden paljon pienemmillä avainkooilla - tarjoten parannettua suojausta pienemmillä laskentavaatimuksilla.
Miksi elliptinen käyrä on turvallinen?
Elliptisen käyrän salaustekniikan lupaama ensisijainen etu on pienempi avaimen koko, mikä vähentää tallennus- ja siirtovaatimuksia, eli se, että elliptinen käyräryhmä voisi tarjota saman suojaustason kuin RSA-pohjainen järjestelmä, jossa on suuri moduuli ja vastaavasti suurempi avain: esimerkiksi 256-bittinen …
Onko elliptisen käyrän salakirjoitus turvallisempi kuin RSA?
RSA vs. ECC: Päätelmä
Elliptisen käyrän salaus (ECC) tarjoaa vastaavan salausvoimakkuuden kuin RSA (Rivest-Shamir-Adleman) -algoritmi lyhyemmällä avaimen pituudella. Tämän seurauksena ECC-varmenteen tarjoama nopeus ja turvallisuus ovat korkeammat kuin julkisen avaimen infrastruktuurin RSA-sertifikaatti (PKI).
Ovatko NIST-käyrät turvallisia?
NISTon standardoinut elliptisen käyrän kryptografian digitaalisen allekirjoituksen algoritmeille FIPS 186:ssa ja avainten muodostusmenetelmille SP 800-56A:ssa. FIPS 186-4:ssä NIST suosittelee fifteen elliptistä käyrää eri suojaustasoilla käytettäväksi näissä elliptisen käyrän salausstandardeissa.
