Yleensä ceramicspeedin rahallinen puoli saa negatiivisen arvion. Olen kuullut, että ketjusta riippuen katsot 1-3 watin säästöjä. Jos olet hyödyntänyt kaiken muun, 500 dollaria saattaa olla sen arvoinen, mutta useimmat meistä voivat saada enemmän voittoja muissa paikoissa.
Onko CeramicSpeedillä eroa?
Aihe: Ensimmäinen katse: Ceramic Speedin UFO-ketju
Ketjun kääriminen suuremman "pyörän" ympärille vähentää kitkaa ja säästää wattia, samasta syystä 53-hampaisessa eturattaassa on vähemmän kitkaa kuin 50-hampaisessa ketjussa. hammasrattaat. Keraamiset laakerit hoitavat loput vähentäen kitkaa entisestään.
Kuinka hyvä CeramicSpeed on?
Tietojen perusteella CeramicSpeed-hihnapyörä on tehokkain hihnapyörä, joka kuluttaa 0,033 wattia/sarja. Tulokset osoittivat Shimano Aceran olevan ryhmän vähiten tehokas hihnapyörä, joka kulutti 1 370 wattia/sarja. Ero tehokkaimman ja vähiten tehokkaimman hihnapyöräsarjan välillä on 1,337 wattia.
Ovatko CeramicSpeed-keskittimet sen arvoisia?
Tutkimuksen mukaan hyvin valmistettu keraaminen laakeri rullaa nopeammin säästäen energiaa ja mahdollistaen suuremmat matkanopeudet verrattuna vastaavaan teräslaakeriin. … Ne ovat myös kevyempiä kuin vastaavat teräslaakerit, joten vaihtaminen keraamisiin laakereihin vähentää pyöräsi painoa.
Ovatko ylisuuret hihnapyörät sen arvoisia?
Mutta ylisuuret hihnapyörät tarjoavat itse asiassa tarpeeksi etuatehosäästöjä, että tyylistä kannattaa uhrata. … Joten avaamalla nämä kulmat ja tekemällä niistä vähemmän teräviä, ketju voi niveltyä vähemmän kuin se kulkisi pienempien hihnapyörän pyörien ympäri.
