Voiko Amerikka välttää Pearl Harborin: Totuus on että se on epätodennäköistä. Sotilaalliset johtajat eivät anna tällaisten hyökkäysten tapahtua, koska on mahdotonta hallita lopputulosta. Entä jos hyökkäys oli varhainen ja kuljetusalukset upotettiin, entä jos öljylaitokset tuhoutuisivat tai jos japanilaiset hyökkäsivät Havaijiin ja miehittäisivät sen.
Mitä tapahtuisi, jos Pearl Harboria ei olisi?
Eräimmillään mikään hyökkäys Pearl Harboriin ei olisi voinut tarkoittaa, että Yhdysvallat ei olisi osallistunut sotaan, Atlantin yli tulvii sotilaaluksia eikä D-päivää, kaikki asettaa "voiton Euroopassa" kyseenalaiseksi. Toisella puolella maailmaa se olisi voinut tarkoittaa, ettei Tyynenmeren teatteria ole käytetty eikä atomipommin käyttöä.
Miksi Pearl Harbor epäonnistui?
Mutta Pearl Harbor -hyökkäys epäonnistui tavoitteessaan tuhota Tyynenmeren laivasto kokonaan. Japanilaiset pommittajat menettivät öljytankkeja, ammuksia ja korjauslaitoksia, eikä yhtäkään yhdysv altalaista lentotukialusta ollut paikalla hyökkäyksen aikana.
Kuka oli syypää Pearl Harboriin?
Tunnetaan nimellä Roberts Commission, siihen kuului kaksi eläkkeellä olevaa laivaston amiraalia, kaksi armeijan kenraalia ja korkeimman oikeuden tuomari Owen Roberts. Se oli pohjimmiltaan kenguruoikeus, joka syytti Pearl Harborin yllätyksestä suoraan kahta suurta komentajaa, amiraali Kimmeliä ja armeijan kenraaliluutnantti W alter Shortia.
Onnistuiko Pearl Harbor?
AlkaenJapanin näkökulmasta hyökkäys Pearl Harboriin oli suuri menestys. Kahdeksan taistelulaivaa upotettiin ja 18 muuta alusta vaurioitui. … Yhdysvallat kärsi myös 2 403 kuolonuhria ja 1 178 haavoittuneesta toiminnassa. Japanilaisten tappiot olivat suhteellisen pieniä - 29 konetta ja 55 upseeria ja miestä.
