Ainoa kompromissi, joka olisi voinut johtaa sodan tuolloin, oli se, että eteläiset osav altiot luovusivat irtautumisesta ja suostuvat poistamiseen. – – Kompromissin moraali oli ja on edelleen oikeutetusti kyseenalainen. Mutta ilman sitä ei todennäköisesti olisi ollut unionia puolustettavana sisällissodassa.
Olisiko sisällissota voitu välttää vai oliko se väistämätöntä?
Monet tutkijat sanoisivat, että sisällissota oli väistämätön, mutta tämä ei ole totta. Sisällissota olisi voitu välttää monella eri tavalla. Väkiv altaan turvautumisen sijaan he olisivat voineet järjestää vaaleilla valittujen virkamiesten kokouksen, jossa he olisivat voineet laatia suunnitelman yhdistymisestä.
Olisiko sisällissota voitu välttää tietokilpailu?
Jotta sisällissota olisi estänyt kokonaan, pohjoinen olisi voinut hyväksyä etelän eron. … Eteläiset osav altiot halusivat maan käytettäväksi maanviljelykseen ja pohjoiset teollisuuden käyttöön. Toinen pienempi syy sisällissotaan, joka tuli myöhemmin esiin, oli orjuus.
Miksi sisällissota ei ollut väistämätön?
Miksi sisällissota ei ollut väistämätön? Sisällissota ei ollut väistämätön. Se ei ollut kahden vastakkaisen puolen väistämätön konflikti; pikemminkin se oli seuraus ääriliikkeistä ja johtajuuden epäonnistumisesta konfliktin molemmilla puolilla. Konflikti koostui orjuutta kannattavista eteläisistä ja orjuutta vastustavista pohjoisista.
Mikä olisisällissodan kolme pääsyytä?
Pohjoisten ja eteläisten osav altioiden ihmiset ja poliitikot olivat jo lähes vuosisadan riidelleet asioista, jotka lopulta johtivat sotaan: taloudelliset edut, kulttuuriset arvot, liittov altion v alta hallita osav altioita ja, tärkeintä, orjuus amerikkalaisessa yhteiskunnassa.
