Ymmärrettävästi Maailmanpankki väittää, että sen rakennesopeutusohjelmat (SAP) ovat olleet "onnistuneita". Nämä väitteet esitetään joskus jyrkämmin, joskus varovaisemmin ja määrätietoisemmin.
Toimivatko rakennesopeutusohjelmat?
IMF:n lainoihin liittyvät rakennesopeutusohjelmat (SAP) ovat osoittautuneet erityisen tuhoisiksi köyhille maille, mutta ne tarjoavat v altavia korkomaksuja rikkaille. Molemmissa tapauksissa köyhien v altioiden "vapaaehtoiset" allekirjoitukset eivät tarkoita suostumusta sopimuksen yksityiskohtiin, vaan tarvetta.
Miksi rakennesäätöohjelmat ovat huonoja?
Yksi perinteisten rakennesopeutusohjelmien ydinongelmista on sosiaalimenojen suhteeton leikkaus. Kun julkisia budjetteja leikataan, ensisijaiset uhrit ovat heikommassa asemassa olevat yhteisöt, jotka eivät yleensä ole hyvin järjestäytyneitä.
Mitä ovat saavutettu rakennesopeutusohjelma?
SAP:n tarkoituksena oli kiinnittää huomiota vientituotantoon, erityisesti maataloussektorilla, säilyttää makrotalouden vakaus, estää yliarvostettua valuuttakurssia, muuttaa ja organisoida uudelleen maan kulutus- ja tuotantomallia. taloutta, rajoittaa hintavääristymiä ja suurta riippuvuutta raakaöljyn viennistä ja …
Auttaako tai haittaako rakennesopeutusohjelmat kehitysmaita?
Heidänohjelmia on kritisoitu voimakkaasti useiden vuosien ajan köyhyyteen johtaneena. Lisäksi kehitysmaiden tai kolmannen maailman maiden riippuvuus rikkaimmista maista on lisääntynyt. Tämä huolimatta IMF:n ja Maailmanpankin väitteistä, että ne vähentävät köyhyyttä.
