Julkaisemattoman ja harmaan kirjallisuuden sisällyttäminen on olennaista julkaisuharhojen mahdollisten vaikutusten minimoimiseksi. … Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että meta-analyysit, jotka sulkevat pois harmaan kirjallisuuden, voivat johtaa liioiteltuihin arvioihin interventiovaikutuksista.
Pitäisikö minun sisällyttää harmaata kirjallisuutta?
Kansanterveystutkijat saattavat haluta sisällyttää "harmaan kirjallisuuden" todisteiden synteeseihin ainakin kolmesta syystä. Ensinnäkin harmaan kirjallisuuden sisällyttäminen voi vähentää julkaisuvihan vaikutusta, koska nollalöydöksiä sisältäviä tutkimuksia ei todennäköisesti julkaista vertaisarvioiduissa aikakauslehdissä [1].
Miten harmaa kirjallisuus vähentää julkaisuharhaa?
Harmaa kirjallisuus voi näin ollen vähentää julkaisuharhaa, lisätä arvostelujen kattavuutta ja ajantasaisuutta ja edistää tasapainoista kuvaa saatavilla olevista todisteista. Harmaan kirjallisuuden erilaiset muodot ja yleisöt voivat muodostaa merkittävän haasteen järjestelmälliselle todisteiden etsimiselle.
Pitäisikö minun käyttää harmaata kirjallisuutta systemaattisissa katsauksissa?
Harmaa kirjallisuus tai todisteet, joita ei ole julkaistu kaupallisissa julkaisuissa, voivat edistää merkittävästi systemaattista tarkastelua. … Harmaa kirjallisuus voi näin ollen vähentää julkaisuharhaa, lisätä arvostelujen kattavuutta ja ajantasaisuutta sekä edistää tasapainoista kuvaa saatavilla olevista todisteista.
Kuinka luotettavaa harmaa kirjallisuus on?
Harmaa kirjallisuutta ei yleensä ole vertaisarvioitu, mutta saattaaedelleen hyvä, luotettava tieto. Se voi siten olla korvaamaton tutkimuksellesi. Se on tuotettu useista lähteistä, eikä sitä yleensä ole indeksoitu tai järjestetty, mikä usein vaikeuttaa sen paikantamista.
