Nämä past jännitysmuodot ovat hyödyllisiä ilmaistaksesi tämänhetkisiä tunteitasi menneestä päätöksestä (tai muusta toiminnasta). … Näiden menneisyyden muotojen muodostamiseksi käytä voisi, olisi tai pitäisi seurata have, jota seuraa menneisyyden partisiipin verbi. Käytä have kaikille pronomineille; koskaan käyttö on tai sen on täytynyt muodostaa menneisyyden modaali.
Olisiko voinut olla kieliopillisesti oikein?
"Mikä voisi olla" tässä tapauksessa osoittaisi, että vaikutus on vielä tulossa. Jos tutkimus on tullut päätökseen, "olisi voinut olla" olisi paljon sopivampi. Jos tutkimus on vielä kesken, sillä voi olla vaikutus oikein.
Voiko mennyttä aikaa?
Ei ole mennyttä aikaa, mutta sitä olisi voinut seurata menneisyydessä. Sitä käytetään viittaamaan menneisyyteen, joka ei ollut totta, tai johonkin, joka on mahdollisesti ollut todellinen: minut olisi voitu tappaa.
Olisi voinut saada tai olisi voinut saada?
Could of on yleinen kirjoitusvirhe verbilauseessa could have. Useimmat englannin äidinkielenään puhuvat käyttävät supistumista voisi olla jokapäiväisessä puheessa. Tämä ääntäminen jättää pois korostetun H-äänen, joka erottaa englannin kielen epäselvästä tutuisuudesta.
Millä jännityksellä olisi ollut?
Toinen kolmas ehdollinen aikamuoto: "Olisi ollut"
"Jos"-lause yhdessä "olisi ollut" kanssa on täydellisessä menneisyydessä. Kuulostaakseen luonnollisemm alta englannin äidinkielenään puhujat yleensä lyhenevät"olisi" on "olisi". Kuulostaa paljon luonnollisemm alta käyttää sanaa "olisi" useimmissa tilanteissa.
