2024 Kirjoittaja: Elizabeth Oswald | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-13 00:06
Mutta Webster's määrittelee myös "ei mitään" "ei henkilöitä tai asioita" ja antaa seuraavan esimerkin: "Monet kirjeet vastaanotettiin, mutta yhteenkään ei vastattu." Huomaa monikkoverbi "olla". Tämä kertoo meille, että sekä "ei ollut" että "ei ollut" voivat olla oikein. … Jos mielessäsi oleva "ei mitään" on vain yksi, käytä yksikköverbiä.
Kumpi on oikein, mikään ei ole tai ei ole?
Mikään ei voi olla yksikkö- tai monikkomuoto riippuen siitä, tarkoitatko "ei yhtä" vai "ei mitään". Jos haluat kieltää viittauksen jokaiselle ryhmän jäsenelle, käytä yksikköverbiä, jossa ei ole mitään; koko ryhmälle, käytä monikkoverbiä. Yksittäinen: Yksikään niistä ei ole valmis. Monikko: Yksikään niistä ei ole valmis. Yksittäinen: Kenelläkään meistä ei ole vastausta.
Eikö yksikään käy kanssa oli tai oli?
"Ei mitään" voi olla yksikköpronomini, jos se viittaa "ei yhteen" tai "ei osaa", mutta se voi myös olla monikko, kun viitataan "ei mihinkään". " Yhtään omenaa ei syöty. Apple on yksikkökohde, joten käyttäisit yksikköverbiä "oli". Kukaan pelaajista ei ollut joukkueen bussissa pelin jälkeen.
Milloin käyttöä ei ollut eikä ollut?
Kuten edellä sanoin, oli ja oli menneisyydessä, mutta niitä käytetään eri tavalla. Was käytetään yksikön ensimmäisessä persoonassa (I) ja yksikön kolmannessa persoonassa (he, she, it). Were käytetään yksikön ja monikon toisessa persoonassa (sinä, sinun, sinun) sekä monikon ensimmäisessä ja kolmannessa persoonassa (me, he).
Milloinkäyttö oli tai oli?
Jos oli, on olla olevan yksikön mennyt aika, were käytetään sekä monikon kolmannen persoonan menneisyyteen (he ja me) että toisen henkilön menneisyyteen (sinä)). Aiemmin suuntaa antavia toimia, jotka olivat samanlaisia kuin oli. "He olivat kaupassa", voisit sanoa esimerkiksi.
Suositeltava:
Eikö olisi ollut mahdollista?
'Ei olisi ollut mahdollista' osoittaa että menestys tapahtui menneisyydessä, kun taas 'ei olisi mahdollista' viittaa siihen, että menestys on olemassa, eli jatkuva. Kiitos paljon cropje_jnr selkeästä vastauksestasi. Eikö olisi ollut mahdollista lauseessa?
Eikö ole ollut merkitystä?
"Ei ole vielä aloitettu", passiivisessa äänessä persent perfectin käyttö on hyödyllistä, kun korostetaan menneisyyteen liittyvien asioiden nykytilaa (kurssit julkistettiin v. menneisyydessä, mutta ei vielä alkanut tällä hetkellä), ja vihjaa, että jonkun pitäisi aktiivisesti aloittaa kurssit.
Onko ollut mitään muuta?
käytettiin korostamaan tilannetta, laatua tai käyttäytymistyyppiä: … Hänen käytöksensä oli vain vastenmielistä. Hänen saavutuksensa poliittisena uudistajana ovat olleet ihmeellinen. Miten käytät mitään lyhyttä lauseessa? -korostaa kuvausta Hänen toipumisensa oli vain ihmeellinen.
Onko ollut presidenttiä, joka ei ollut naimisissa?
James Buchanan, Yhdysv altain 15. presidentti (1857-1861), palveli juuri ennen Yhdysv altain sisällissotaa. … Pitkä, komea, jäykästi muodollinen James Buchanan oli ainoa presidentti, joka ei koskaan mennyt naimisiin. Onko koskaan ollut ensimmäinen nainen, joka ei ollut naimisissa presidentin kanssa?
Eikö ollut suuntaviiva?
Pusunsuunnikas: Nelikulmiota, jonka vastakkaiset sivut ovat yhdensuuntaiset, kutsutaan puolisuunnikkaan. Puolisuunnikas ei ole suunnikkaan tyyppi. Neliö: Neliö on nelikulmio, jonka kaikki sivut ovat yhtä pitkiä, kaikki kulmat ovat suoria kulmia ja vastakkaiset sivut yhdensuuntaiset toistensa kanssa.
