Mutta Webster's määrittelee myös "ei mitään" "ei henkilöitä tai asioita" ja antaa seuraavan esimerkin: "Monet kirjeet vastaanotettiin, mutta yhteenkään ei vastattu." Huomaa monikkoverbi "olla". Tämä kertoo meille, että sekä "ei ollut" että "ei ollut" voivat olla oikein. … Jos mielessäsi oleva "ei mitään" on vain yksi, käytä yksikköverbiä.
Kumpi on oikein, mikään ei ole tai ei ole?
Mikään ei voi olla yksikkö- tai monikkomuoto riippuen siitä, tarkoitatko "ei yhtä" vai "ei mitään". Jos haluat kieltää viittauksen jokaiselle ryhmän jäsenelle, käytä yksikköverbiä, jossa ei ole mitään; koko ryhmälle, käytä monikkoverbiä. Yksittäinen: Yksikään niistä ei ole valmis. Monikko: Yksikään niistä ei ole valmis. Yksittäinen: Kenelläkään meistä ei ole vastausta.
Eikö yksikään käy kanssa oli tai oli?
"Ei mitään" voi olla yksikköpronomini, jos se viittaa "ei yhteen" tai "ei osaa", mutta se voi myös olla monikko, kun viitataan "ei mihinkään". " Yhtään omenaa ei syöty. Apple on yksikkökohde, joten käyttäisit yksikköverbiä "oli". Kukaan pelaajista ei ollut joukkueen bussissa pelin jälkeen.
Milloin käyttöä ei ollut eikä ollut?
Kuten edellä sanoin, oli ja oli menneisyydessä, mutta niitä käytetään eri tavalla. Was käytetään yksikön ensimmäisessä persoonassa (I) ja yksikön kolmannessa persoonassa (he, she, it). Were käytetään yksikön ja monikon toisessa persoonassa (sinä, sinun, sinun) sekä monikon ensimmäisessä ja kolmannessa persoonassa (me, he).
Milloinkäyttö oli tai oli?
Jos oli, on olla olevan yksikön mennyt aika, were käytetään sekä monikon kolmannen persoonan menneisyyteen (he ja me) että toisen henkilön menneisyyteen (sinä)). Aiemmin suuntaa antavia toimia, jotka olivat samanlaisia kuin oli. "He olivat kaupassa", voisit sanoa esimerkiksi.