Deduktiivinen argumentti on hyvä, jos ja vain jos se on pätevä ja kaikki sen premissit ovat todella tosia. Muussa tapauksessa deduktiivinen argumentti on epäterve. … Itse asiassa argumentti on pätevä, jos premissien totuus takaa loogisesti päätelmän totuuden.
Voiko argumentti olla pätevä, mutta turha?
Määritelmän mukaan pätevällä argumentilla ei voi olla väärää johtopäätöstä ja kaikki todelliset premissit. Joten jos pätevällä argumentilla on väärä johtopäätös, sillä on oltava jokin väärä oletus. … Jotkut perusteettomat argumentit ovat kelvollisia. Ne ovat epäterveitä, koska niillä ei ole kaikkia todellisia lähtökohtia.
Voivatko deduktiiviset argumentit olla heikkoja?
Tietenkin tämän väitteen oletukset ovat vääriä. … Määritelmä: Vahva argumentti on ei-deduktiivinen argumentti, joka onnistuu tarjoamaan todennäköisen, mutta ei ratkaisevan loogisen tuen johtopäätökselleen. heikko argumentti on ei-deduktiivinen argumentti, joka ei tarjoa todennäköistä tukea sen päätelmille.
Voiko pätevä deduktiivinen argumentti olla epäterve kysymys?
Jos argumentti on vahva ja sillä on todelliset premissit, johtopäätös on todennäköisesti totta. Kelvollinen argumentti olisi epäterve, jos sillä olisi vääriä premissioita. … Jos deduktiivisella argumentilla on tosi premissit, niin sen päätelmän on oltava tosi.
Mikä on esimerkki järjettömästä deduktiivisesta argumentista?
Epäterve deduktiivinen argumentti on deduktiivinen argumentti, jossa on vähintään yksi väärä premissiväärään johtopäätökseen. Esimerkki(s): Jotkut organismit, joilla on siivet, voivat lentää. Pingviineillä on siivet.
