Epäilemättä todistettu todiste on todiste, joka saa sinut lujasti vakuuttuneeksi vastaajan syyllisyydestä. … Jos olet todisteiden tarkastelun perusteella vakaasti vakuuttunut siitä, että vastaaja on syyllinen syytettyyn rikokseen, sinun on todettava hänet syylliseksi.
Mistä todisteet, joista ei ole epäilystäkään, ovat peräisin?
Standardin alkuperä
Edellytys, että rikoksesta vastaaja on tuomittava todisteilla, joissa ei ole kohtuullista epäilystä, tulee Yhdysv altojen perustuslain viidennen ja neljäntoista muutoksen asianmukaista menettelyä koskevasta lausekkeesta.
Miksi todisteet ovat tärkeitä?
Rikosoikeudenkäynneissä käytetään todisteita ilman perusteltua epäilystä. Rikosoikeudenkäynnin aikana syyttäjän on todistettava kaikki rikoksen olennaiset osatekijät ilman kohtuullista epäilystä, ennen kuin tuomari tai valamiehistö voi tuomita syytetyn.
Mitä eroa on kiistattomasti?
Perusteltu epäilys liittyy loogisesti todisteeseen tai todisteiden puuttumiseen. Todistaminen ilman kohtuullista epäilystä ei tarkoita ehdotonta varmuutta. Se ei ole kiistaton todiste, eikä se ole kuvitteellinen tai kevytmielinen epäilys. Vaaditaan enemmän kuin todisteita siitä, että syytetty on todennäköisesti syyllinen.
Mitä eroa on kiistattomalla todisteella ja todennäköisyyksien tasapainoa koskevalla todisteella?
Todiste ilman epäilystäkään on korkein tunnettu todistelaki. Sitä voidaan verrata alempaan todisteiden tasoon, jota vaaditaan siviilioikeudellisissa asioissa, joissa asiat on todistettava vain niin sanotulla "todennäköisyystaseella". Eli tapaus on todistettava todennäköisemmäksi kuin ei.
