Osalliset väitteet ovat kuulopuheita ilmoittajan määritelmän mukaan, koska niiden arvo riippuu ilmoittajan uskottavuudesta.
Ovatko implisiittiset väitteet hyväksyttäviä?
Todettu asia
Tämän lausunnon määritelmän tarkoituksena on mahdollistaa todistus "implisiittisten väitteiden" hyväksyminen. … House of Lords päätti, että todisteena siitä, että vastaaja käytti huumeita, soittajan sanat olivat kuulopuheita, joten niitä ei voida hyväksyä.
Mitä kolme poikkeusta on kuulopuhesäännöstä?
Seuraavia ei suljeta pois kuulopuheiden vastaisessa säännössä, riippumatta siitä, onko ilmoittaja paikalla todistajana: (1) Lähetätuntoinen vaikutelma. Lausunto, joka kuvaa tai selittää tapahtumaa tai tilaa, joka on tehty, kun tai välittömästi sen jälkeen, kun ilmoittaja havaitsi sen. (2) Kiihtynyt lausuma.
Mitä implisiittisillä väitteillä tarkoitetaan?
at Monash University Law Review (Vol 32, No 1 '06) Erityisen ongelmallista on 'implisiittisten väitteiden' tila, toisin sanoen lausunto, jonka laatijan ei ollut tarkoitus vakuuttaa se tosiasia, että niitä pyydetään todistamaan, ja sanaton käytös, jota ei ole tarkoitettu vakuuttamaan se tosiasia, että sen on tarkoitus todistaa.
Mikä on implisiittinen todiste?
"implisiittinen väite" on todiste jonkin tosiasian totuudesta, joka voidaan päätellä jostakin tuomioistuimessa todisteena esitetystä lausunnosta, käytöksestä tai käytöksestä. …On kuitenkin vahvoja perusteita sille, miksi implisiittisiä väitteitä sisältävät todisteet pitäisi hyväksyä näiden väitteiden totuuden suhteen.
