He päättelivät, että amerikkalaiset erottuivat aina järjestelmällisestä lähestymistavasta ongelmiin, että he "tee mitään turhaan". Huijauksen tai bluffin sijaan he päättelivät, että SDI oli peitetarina jättimäiselle, piilotetulle yritykselle tukea yhdysv altalaisia puolustusalan urakoitsijoita, pelastaa heidät " konkurssilta " ja tuottaa …
Onko SDI epäonnistunut?
1990-luvun alussa, kylmän sodan päättyessä ja ydinasearsenaalien pienentyessä nopeasti, poliittinen tuki SDI:lle romahti. SDI päättyi virallisesti vuonna 1993, kun Clintonin hallinto suuntasi ponnistelut ballististen ohjusten käyttöön ja nimesi viraston uudelleen Ballistic Missile Defense Organizationiksi (BMDO).
Oliko SDI hyvä vai huono?
SDI propagandana. Strateginen puolustusaloite oli loppujen lopuksi tehokkain, ei ballistisen ohjuspuolustusjärjestelmänä, vaan propagandavälineenä, joka saattoi painostaa Neuvostoliittoa sotilaallisesti ja taloudellisesti rahoittamaan omaa vastarintaansa. ballistinen ohjusjärjestelmä.
Tuliko SDI koskaan todeksi?
Presidentti Bill Clinton romutti sen virallisesti vuonna 1993. Huolimatta poliitikkojen, monien tiedemiesten ja muiden kritiikistä, jonka mukaan SDI oli epäkäytännöllinen, kallis ja vaarallinen, konsepti kehitettiin pelottavan aikakauden aikana.
Miksi SDI:tä ei koskaan otettu käyttöön kokonaan?
Miksi strategista puolustusaloitetta (SDI) ei koskaan pantu täysimääräisesti täytäntöön? Luotettava ohjelmisto voisiei kehitetä. Miksi neuvostoliittolaiset reagoivat voimakkaasti strategista puolustusaloitetta (SDI) vastaan? … SDI:llä varustetut satelliitit olisi liian helppo tuhota.
