Meursault Kylmäverinen oikeudenkäynti vieraassa Albert Camus. Albert Camusin kirjassa The Stranger päähenkilö Meursault lähetetään oikeuden eteen arabin tappamisesta. … Vaikka oikeudenkäynti oli epätarkka ja Meursaultin saama tuomio oli liian ankara, oikeudenkäynti oli silti oikeudenmukainen.
Miksi Meursaultin oikeudenkäynti oli epäoikeudenmukainen?
"The Stranger" - Meursault's Trial
Koska oikeudenkäynnissä ei ole todellista totuutta, tuomio oli epäoikeudenmukainen ja epälooginen. Camus käyttää uskomuksiaan totuuden olemattomuudesta ja elämän arvokkuudesta osoittaakseen oikeusjärjestelmän järjettömyyden ja ehdottaakseen kuolemanrangaistuksen poistamista.
Mistä Meursault on todella oikeudenkäynnissä?
Meursault todetaan syylliseksi harkittuun murhaan ja tuomittiin kuolemaan giljotiinilla.
Onko Meursault syyllinen vai syytön?
Camuksen mukaan Meursault on viaton, hän on ainoa autenttinen henkilö maailmassa. Hänen aitoutensa ilmenee välittömänä kosketuksena olemassaoloon, joka on Camuksen ainoa todellinen varmuus, toisin kuin tavallisten ihmisten väärät moraaliset, uskonnolliset ja tavanomaiset uskomukset.
Oliko Meursault perusteltu?
Hän hyväksyy kuoleman väistämättömänä tosiasiana ja odottaa sitä rauhassa. Tämä kuoleman väistämättömyyden ymmärtäminen muodostaa Meursaultin voiton yhteiskunnasta. Katumuksen ilmaiseminen rikoksestaan tunnustaisi implisiittisesti murhan vääräksi, jaMeursaultin rangaistus perusteltuna.
