Lewisilla, toisin kuin monilla hänen kriitikoillaan, oli yksityiskohtainen ja johdonmukainen näkemys tieteestä ja sen vaikutuksesta kulttuuriin. Lewis ei ollut tieteen vastustaja; hän oli antiscientismi… kirja on erityisen tärkeä roomalaiskatolisille, ortodoksisille ja protestanttisille kristityille.
Miksi CS Lewis oli kovin skeptikko ja tieteisyyden kritiikki?
C. S. Lewis ei ole tieteen vastustaja, mutta hän vastustaa vain tieteisyyttä, koska se on uskomus, jossa moderni tiede tarjoaa ainoan hyvin perustellun menetelmän saada tietoa ympäristöstämme ja maailmasta ja myös, että tiedemiesten pitäisi sanella politiikkamme ja jopa moraalisia uskomuksiamme.
Miten Lewis määrittelee tieteisyyden?
Lewis itse ei voinut koskaan täysin levätä: että Lewis ei ole tieteen vastustaja, hän on antiscientismi, joka määritellään ' vääräpäiseksi uskoksi, että . moderni tiede tarjoaa ainoan luotettavan menetelmän tiedon saamiseksi aiheesta . maailma ja sen seuraus, että tiedemiehillä on oikeus sanella a.
Mitkä ovat kaksi pääargumenttia tieteisyyttä vastaan?
Kaksi keskeistä argumenttia tieteisyyttä vastaan, (väärä) dilemma ja itseviittauksellinen epäjohdonmukaisuus, analysoidaan.
Miten teknokratia liittyy tieteeseen?
Scientismi pilkkaa uskoa ja uskontoa ja kertoo meille, että "Jumala on kuollut". Tiede kertoo meille, että "keskustelu on ohi", joten ole hiljaa ja astu jonoon. Ja tietysti tiede johtaa meidät teknokratiaan. "Minäpelkää hallitusta tieteen nimissä", Lewis sanoi. "Näin tyranniat tulevat sisään." Mikä syvällinen johtopäätös!
