"Ensinnäkin" on järkevää, kun haluat korostaa sarjan ensimmäisen kohteen ensisijaisuutta, mutta sitä ei pitäisi seurata "toiseksi kaikista", jos ilmaisulla ei ole tällaista tehtävää. Ja "toiseksi" on adverbimuoto, jolla ei ole mitään järkeä luetteloinnissa (ei myöskään "ensinkin").
Onko oikein sanoa toiseksi?
Ei ole väärin käyttää ensin, toiseksija niin edelleen pisteiden luettelemiseen. Ei myöskään ole väärin käyttää yksinkertaisempaa ensimmäistä, toista jne. Minulla on kolme syytä, miksi haluan käydä Roomassa.
Onko se toinen vai toinen?
Ongelma on, toiseksi se ei ole oikea sana. Se on pelkkä vanha toinen , ilman ly-päätettä. Dave Dowling selittää sen näin kirjassa The Wrong Word Dictionary: "Ensinnäkin adverbi ei tarvitse ly:tä."1 Toiseksi ly on tarpeeton, se vie tarpeettomasti arvokasta puheaikaa.
Onko ensimmäinen ja toinen vai toinen?
Sinun pitäisi käyttää ensimmäistä, toista ja kolmatta näyttääksesi tekstiluettelot kirjoituksessasi. Monet viranomaiset haluavat ensin, ei ensinnäkin, vaikka loput asiat tai kohdat esitettäisiin toisella ja kolmannella. Esimerkki: Ensinnäkin harjoittelemalla kehität paremman tyylin.
Kuinka käytät lauseen kakkoskohtaa?
toisella sijalla
- Ongelmat ovat kaksijakoisia - ensinnäkin taloudelliset ja toiseksi poliittiset.
- Aluksi meillä ei ole tarpeeksi rahaa, ja toiseksi meillä ei ole tarpeeksiaika.
- Ensinnäkin se on kallista ja toiseksi se on liian hidas.
- Ensinnäkin se on liian kallista; ja toiseksi, se on erittäin ruma.
