Asiassa Griswold v. Connecticut (1965) korkein oikeus päätti, että osav altion ehkäisyvälineiden käyttökielto loukkasi oikeutta avioliiton yksityisyyteen. Tapaus koski Connecticutin lakia, joka kriminalisoi ehkäisyn kannustamisen tai käytön.
Mitä tapahtui Griswold v. Connecticut -tapauksessa?
Juristi Douglasin laatimassa 7-2-päätöksessä tuomioistuin päätti, että perustuslaki itse asiassa suojeli avioliiton yksityisyyttä v altion ehkäisyä koskevilta rajoituksilta.
Miksi tapaus Griswold v. Connecticut on tärkeä?
Korkeimman oikeuden tuomio asiassa Griswold v. Connecticut merkitsi seksuaalisten ja lisääntymisoikeuksien muutosten aikakauden alkua Yhdysvalloissa. Päätös, että osav altioilla ei ollut oikeutta kieltää ehkäisyä aviopareille, maamerkkipäätös asiassa Griswold v.
Mikä oli eriävä mielipide asiassa Griswold v. Connecticut?
Osoittiessaan tuomari Hugo L. Black luokitteli Connecticutin lain "loukkaavaksi", mutta perustuslailliseksi. Hän väitti, että ensimmäistä lisäystä olisi rikottu, jos Connecticut olisi tuominnut lääkärin pelkästään ehkäisyä koskevien neuvojen välittämisestä.
Mikä oli enemmistön mielipide asiassa Griswold v. Connecticut?
Connecticut kumosi Connecticutin lain, jota sovellettiin aviopareihin ja joka kielsi ehkäisyvälineet ja mahdollisuuden saada tietoa ehkäisyvälineiden käytöstä.7-2-päätöksessään tuomioistuin päätti, että Connecticutin laki loukkasi 14. lisäyksen mukaista oikeutta asianmukaiseen menettelyyn.
