Erilainen mielipide ei luo sitovaa ennakkotapausta eikä siitä tule osaksi oikeuskäytäntöä, vaikka niitä voidaan joskus käyttää vakuuttavana auktoriteettina myöhemmissä riita-asioissa että tuomioistuimen kantaa pitäisi rajoittaa tai kumota.
Ovatko eriävät mielipiteet tärkeitä?
Harlanin k altaisia eriäviä mielipiteitä pidetään tärkeinä, koska ne tallentavat tapauksen vaihtoehtoisen tulkinnan, mikä voi rohkaista tulevaa keskustelua tapauksesta. Tällaista erimielisyyttä voidaan käyttää vuosia myöhemmin argumenttien tai mielipiteiden muodostamiseen. Eriävät mielipiteet eivät aina johda tapausten kumoamiseen.
Voiko eriävä mielipide olla vakuuttava auktoriteetti?
erilainen mielipide: tuomarin tai tuomarin kirjoittama mielipide, joka selittää, miksi hän ei ole samaa mieltä enemmistön mielipiteen kanssa. Näillä mielipiteillä ei ole ennakkoarvoa, mutta niitä voidaan pitää vakuuttavana auktoriteettina.
Miksi tuomari kirjoittaisi eriävän mielipiteen?
Erilainen mielipide on tuomarin kirjoittama mielipide, joka on eri mieltä enemmistön mielipiteen kanssa. … Tuomarit ovat käyttäneet tilaisuutta hyväkseen kirjoittaa eriäviä mielipiteitä keinona ilmaista huolensa tai ilmaista toivoaan tulevaisuudesta.
Miksi eriävien mielipiteiden ja enemmistön mielipiteen pitäisi olla?
Miksi eriävien mielipiteiden ja enemmistön mielipiteen pitäisi olla pysyvä osa korkeimman oikeuden päätöstä? ettäJos tapausta tarkastellaan uudelleen useita vuosia myöhemmin, tuomarit voivat katsoa taaksepäin ja lukea molempia osapuolia auttaakseen heitä pitämään saman tuomion tai tekemään toisenlaisen.
