Selitys: Sopimus oli oikeudenmukainen siinä mielessä, että liittoutuneiden voimat saattoivat perustella sen. … Sopimus voisi olla perusteltu, mutta se ei tehnyt sopimuksesta oikeudenmukaista. Kohtelemalla näin ankaraa vastustajaansa ensimmäisessä maailmansodassa liittolaiset varmistivat, että Saksa pysyisi heidän vihollisensa toisessa maailmansodassa.
Kuinka perusteltu Versaillesin sopimus oli?
Sopimus oli perusteltu joissakin olosuhteissa, kuten esimerkiksi Saksa tiesi sodan seuraukset ja aloitti mielellään sotaan mutta joissain tapauksissa se ei ole perusteltua, esimerkiksi se oli monia viattomia ihmisiä, jotka joutuivat kärsimään seurauksista. Kaiken kaikkiaan sopimus oli sekä perusteltu että perusteeton.
Miksi Versaillesin sopimus oli perusteeton?
Ensimmäinen syy, miksi Versaillesin sopimus pidettiin epäoikeudenmukaisena, oli sotasyyllisyyslausekkeen sisällyttäminen, joka rinnastettiin saksalaisten käsityksiin ensimmäisestä maailmansodasta. Sotasyyllisyyslauseke antoi syyllisyydestä saksalaisiin sodan aloittamisesta, jolla oli laajat seuraukset muuhun sopimukseen.
Oliko Saksan vastaus Versaillesin sopimukseen perusteltu?
Saksan kritiikki Versailles'n sopimuksesta on suurelta osin perusteltua ja jossain määrin perusteetonta. … Lauseke väitti, että Saksa ja hänen työtoverinsa olivat AINOASTAAN vastuussa sodan syttymisestä, ja siksi heidän oli kannettavakorvausvastuu.
Miten Versaillesin sopimus oli heikko?
Yksi suurimmista tulkituista heikkouksista oli talous ja korvaukset. Ensinnäkin se nosti esiin sopimuksen muodostavien v altuutettujen heikkoudet, koska heidän oli kuunneltava julkista kysyntää, joka oli liioiteltu sodan laajuuden ja pituuden vuoksi.
