Selitys: sopimus oli oikeudenmukainen siinä mielessä, että se saattoi oikeuttaa liittoutuneiden voimat. Se ei ollut viisasta siinä mielessä, että sopimuksen ankarat ehdot loivat pohjan toiselle maailmansodalle. … Tämä tarjosi rahallisen perustelun sille, että Saksa joutui maksamaan liittoutuneiden menetyksistä.
Miksi Versaillesin sopimus ei ollut oikeudenmukainen?
Yhteenveto. Saksalaiset vihasivat Versaillesin sopimusta koska he eivät olleet saaneet osallistua konferenssiin. … Saksan täytyi maksaa 6 600 miljoonaa puntaa "korvauksia", v altava summa, jonka saksalaiset pitivät vain tuhoamaan heidän taloutensa ja näkemään lapsensa nälkään. Lopulta saksalaiset vihasivat maan menetystä.
Oliko Versaillesin sopimus oikeudenmukainen ratkaisu?
Siksi yksi rauhansopimuksen päätavoitteista oli varmistaa, että Saksan uudelleen hyökkäyksen riski on mahdollisimman pieni. Versailles'n sopimus oli oikeudenmukainen ottaa pois Saksan asevoimat ja siirtokunnat, koska se suojeli muuta maailmaa lyhyellä aikavälillä ja rankaisi niitä.
Oliko Versaillesin sopimus reilu vai epäreilu Saksaa kohtaan?
----- Versaillesin sopimus on lähinnä reilu Saksalle. Sopimus pienensi Saksan armeijan 100 00 mieheen, ilmavoimat eivät enää olleet sallittuja, ja vain kuudella pääkaupungilla sai olla laivaston aluksia, mutta ei sukellusveneitä.
Oliko Versaillesin sopimus perusteltu?
Sopimus oli oikeutettu joissakinolosuhteet kuten Saksa tiesi sodan seuraukset ja se lähti sotaan mielellään, mutta joissain tapauksissa se ei ole perusteltua, esimerkiksi monet viattomat ihmiset joutuivat kärsimään seurauksista. Kaiken kaikkiaan sopimus oli sekä perusteltu että perusteeton.
