Etelä-Dakota, joka salli 19-vuotiaiden ostaa (noussut 18-vuotiaista NMDAA:n seurauksena) enintään 3,2 % alkoholia sisältävää olutta, kiisti lain ja nimesi liikennesihteeri Elizabethin Dole vastaajana.
Miksi South Dakota v. Dole tapahtui?
Esittely. South Dakota v Dole (1987) on tapaus, joka syntyi sen jälkeen, kun rattijuoppo tappoi teinin. Tämä sai New Jerseyn senaattori Frank Lautenbergin vaatimaan lainsäädäntöä, jolla vahvistetaan kansallinen alkoholinkäyttöikä 21 vuotta.
Mikä oli eriävä mielipide asiassa South Dakota v. Dole?
Korkein oikeus oli eri mieltä ja sanoi Kongressi voi "epäsuorasti" edistää osav altioiden yhtenäisyyttä ostovoiman avulla, mikäli ehto liittyy "kohtuullisesti" rahoituksen tarkoitukseen, pyrkiessään tavoittelemaan "yleistä hyvinvointia", joka on selkeästi määritelty, liittyy kansalliseen ohjelmaan tai etuun, eikä …
Millä perustelut olivat tuomarien mielipiteet South Dakota vastaan Dole?
Oikeusistuin perustelee kongressin toivovan, että sen rakentamia teitä voidaan käyttää turvallisesti, että rattijuoppojen kuljettajat uhkaavat v altatieturvallisuutta ja että nuoret ajavat todennäköisemmin autoa tien alla. alkoholin vaikutuksen alaisena nykyisen lain mukaan kuin olisi, jos kansallinen alkoholinkäyttöikä olisi 21 vuotta.
Miten South Dakota v. Dole on federalismin ongelma?
Etelä-Dakota v.…South Dakota v. Dole -päätöksen mukaan kongressi voi asettaa ehtoja liittov altion avun jakamiselle osav altioille, jos nämä ehdot ovat yleisen hyvinvoinnin edun mukaisia, jotka ovat laillisia osav altion perustuslain mukaan, eivätkä liian pakottavaa.
