Mikään yksittäinen tekijä ei määrää tulosta, eikä vastaaja tarvitse ammattimaisen asianajajan oikeudellisia taitoja päästäkseen itseedustamiseen. Koska niin kauan kuin vastaaja on pätevä, luopuu tietoisesti oikeudestaan asianajajaan ja ymmärtää oikeudenkäynnin, vastaajalla on oikeus edustaa itseään.
Pitäisikö vastaajilla olla oikeus itseedustukseen?
-Oikeustuomioistuin on katsonut, että kuudes muutos takaa sen lisäksi, että taataan oikeus pysyvään tai nimettyyn avustajaan, myös vastaajalle oikeus edustaa itseään. – – Oikeus koskee vain oikeudenkäyntiä; ei ole perustuslaillista oikeutta edustaa itseään suoraan rikostuomion perusteella.
Miksi vastaaja edustaisi itseään?
Syytetyt voivat valita edustaa itseään useista syistä: Joillakin vastaajilla on varaa palkata asianajaja, mutta älä tee niin, koska heidän mielestään todennäköinen rangaistus ei ole tarpeeksi vakava oikeuttaakseen kulut. … Itseään edustavia vastaajia eivät sido asianajajien eettisiä sääntöjä.
Miksi joku haluaisi edustaa itseään tuomioistuimessa?
Rikosasioissa, jos sinulla ei ole varaa asianajajaan, tuomioistuin nimeää sinulle asianajajan, kuten julkisen puolustajan. … Jotkut ihmiset päättävät edustaa itseään, vaikka he voisivat maksaa asianajajalle, koska he uskovat voivansa hoitaa tapauksensaoma.
Onko hyvä idea edustaa itseäsi tuomioistuimessa?
Ei ole suositeltavaa koskaan harkita itsesi edustamista rikosoikeudenkäynnissä, mutta pienemmissä siviilioikeudenkäynneissä itseedustus voi olla tehokasta ja halpaa. Jos aiot mennä vähäisten vaatimusten tuomioistuimeen, itseedustus on hyvin yleistä, ja tämä on helpoin oikeudenkäyntimuoto yksin.
