jatkuva aikamuoto "on opettanut" on mielestäni parempi tässä, koska siinä on enemmän jatkuvan 15 vuoden ajanjakson tunnetta, kun taas "on opettanut" voisi osoittavat mahdollisuutta, että jossain vaiheessa on saattanut olla aukko.
Onko opettanut merkitystä?
Se tarkoittaa, että opetit tiettyyn ajankohtaan menneisyydessä. "Olen opettanut" tarkoittaa, että opetat edelleen.
Onko opettanut oikein?
Annetussa lauseessa opetuksen toiminta alkoi menneisyydessä ja on jatkunut nykyhetkeen asti. … Siksi yllä olevista vaihtoehdoista voimme nähdä, että vaihtoehto 'D', 'on ollut opettanut' on oikea vastaus, koska se noudattaa hyvin syntaksia ja on nykyisessä täydellisessä jatkuvassa aikamuodossa..
Oletko opettanut vai oletko opettanut?
Molemmat muodot ovat OK, mutta ilman muuta kontekstia, jota olen opettanut, tekee selväksi, että teet sitä edelleen. Toisa alta se viittaa myös hieman siihen, että olet ehkä tehnyt sen väliaikaisesti. Oikeat muodot ovat, olen opettanut ja olen opettanut opettanut.
Onko ollut esimerkkejä?
Anas on työskennellyt tässä yrityksessä yli 10 vuotta. [Hän työskentelee edelleen täällä.] Hänelle on ilmoitettu asiakirjan muutoksista. Koira on haukkunut koko yön.
