Tuomioistuinkonferenssi ja useimmat liittov altion tuomarit ovat yleensä hylänneet televisio- ja kamerakuvauksen oikeudenkäynnistä väittäen, että erityisesti suorat televisiolähetykset häiritsevät oikeudenkäynnin osallistujia, vaikuttavat oikeudenkäyntien tuloksiin, ja siten riistää syytetyt oikeudenmukaiset oikeudenkäynnit.
Pitäisikö Yhdistyneen kuningaskunnan oikeuskäsittelyt dokumentoida televisiota varten?
Televisio avaa tuomioistuimen yleisölle. … Yleisöllä on oikeus nähdä oikeuden toteutuminen, ja ainoa oikea tapa saavuttaa tämä on antaa heille pääsy kuulemistilaisuuksiin televisioidensa kautta..
Miksi oikeudenkäyntiä ei pitäisi televisioida?
Parlamentin keskustelujen lähettäminen voi olla hyvä vastuullisuuden varmistamisessa, mutta tämä ei pidä paikkaansa tuomioistuimissa. … Olipa se kuinka hyvää tarkoittava tahansa, suoratoiston aiheuttama ei-toivottu julkinen katse saa tuomarit alttiiksi yleiselle mielipiteelle ja tekemään niistä vastuullisia suurelle yleisölle.
Voidaanko oikeusjuttuja televisioida?
Yhdysvallat. Yhdysvalloissa valokuvaus ja lähetys on sallittu joissakin oikeussaleissa, mutta ei toisissa. Jotkut väittävät, että tiedotusvälineiden käyttö oikeussalimenettelyjen aikana on oikeusjärjestelmän pilkkaa, vaikka asiasta onkin kiistetty pitkään.
Onko tiedotusvälineet sallittu oikeussalissa?
NSW:ssä tuomioistuimen käsittelyt ovat yleensä avoimiamedia, mukaan lukien sanomalehdet, aikakauslehdet, radio, televisio ja digitaalinen media. Media ei kuitenkaan saa ottaa valokuvia, tehdä sähköisiä tai digitaalisia äänitallenteita tai filmata tuomioistuinten alueella ilman erityistä lupaa.
