Yleensä rangaistus puolustetaan välttämättömänä keinona rikollisuuden vähentämisen yhteiskunnallisesti arvokkaan päämäärän saavuttamiseksi pelotteen, työkyvyttömyyden tai rikoksentekijäuudistuksen avulla.
Ovatko rangaistukset tarpeen?
Kun vanhemmat keskittyvät käyttämään rangaistuksia kurissa, lapsi ei yleensä ota oikeaa opetusta. Lapsi oppii olemaan epäluuloinen, kostonhimoinen ja kostonhimoinen. Tutkimukset osoittavat kuitenkin, että rangaistus ei useinkaan ole välttämätön eikä se ole tehokas lasten kurissa.
Miksi rangaistus on tarpeen yhteiskunnassa?
Sen avulla rangaistuksen ilmeikäs rooli täyttyy. Se ilmoittaa rikoksentekijälle, että yhteiskunta tuomitsee hänen teon, ja uhrille, että yhteiskunta ei hyväksy rikoksentekijän tekoa. Se vakuuttaa laajemmalle yhteiskunnalle, että se puolustaa lakia ja vaalii useita yhteiskunnalle tärkeitä arvoja.
Voiko lakeja olla ilman rangaistusta?
Nullum crimen sine lege on rikosoikeuden ja kansainvälisen rikosoikeuden periaate, jonka mukaan henkilöä ei voi tai ei saa tuomita rikosoikeudelliseen rangaistukseen paitsi teosta, joka oli lain mukaan kriminalisoitu ennen häntä /hän suoritti teon.
Miksi rangaistus ei ole tarpeen?
Laajat käyttäytymistutkimukset ovat osoittaneet, että rankaiseminen voi lisätä tottelevaisuutta, mutta se ei todellisuudessa toteuta sisäistettyä moraalista päättelyä (2). Useimmat meistä haluavat lapsia, jotka tekevät oikein, olimmepa sitäheidän kanssaan tai ei. Rangaistus johtaa vain rangaistuksen pelkoon.
