Regents of the University of California, 17 Cal. 3d 425, 551 s. 1976), oli tapaus, jossa Kalifornian korkein oikeus katsoi, että mielenterveysalan ammattilaisilla on velvollisuus suojella henkilöitä, joita potilas uhkaa ruumiinvammoilla. …
Mitä Tarasoff vs Regents of the University of California -tapauksessa oli, mikä oli ennakkotapaus ennen tätä tapausta?
Tässä kuuluisassa ja kiistanalaisessa asiassa, joka käsiteltiin Kalifornian korkeimmassa oikeudessa vuonna 1976, enemmistön mielipide katsoi, että psykoterapian luottamuksellisuusvelvollisuus on tärkeämpi kuin velvollisuus suojella uhria vakav alta vaar alta. väkivallasta.
Mitä tuomioistuin päätti asiassa Tarasoff vs Regents of the University of California?
Tuomioistuin katsoi, että kun terapeutti päättää tai hänen ammattinsa normien mukaisesti määrittää, että hänen potilaansa muodostaa vakavan väkivallan vaaran toiselle, hänelle aiheutuu velvollisuus käyttää kohtuullista huolellisuutta suojellakseen aiottua uhria tällaiselta vaar alta.
Mikä oli päätös Tarasoffin tapauksessa?
Vuonna 1985 Kalifornian lainsäätäjä kodifioi Tarasoffin säännön: Kalifornian lain mukaan psykoterapeutilla on velvollisuus suojella tai varoittaa kolmatta osapuolta vain, jos terapeutti todella uskoi tai ennustiettä potilas aiheutti vakavan ruumiinvamman vaaranvahingon kohtuudella tunnistettavissa olevan …
Onko Tarasoff edelleen hyvä laki?
Vuonna 2013 astui voimaan lainsäädäntö, joka selvensi, että Tarasoffin tulli Kaliforniassa on nyt yksiselitteisesti yksinomaan suojeluvelvollisuus. Mahdollisen uhrin ja poliisin varoittaminen ei ole vaatimus, mutta kliinikko voi saada vapautuksen vastuusta käyttämällä tätä safe harbor -paikkaa.
