Kuinka yhteiskunta hyötyy kärsimyksen avoimesta kuvauksesta? Frankin kuvaukset kärsimyksestä, kuten luutnantin "An Episode of War" kokema kuva, voi hyödyttää suuresti yhteiskuntaa lisäämällä tietoisuutta ihmisten kohtaamista vaikeuksista.
Mikä väite selittää parhaiten, miksi An Episode of War voidaan nähdä naturalistisena tarinana?
Yhdysv altain sisällissota. Mikä väite selittää parhaiten, miksi "Episode of War" voidaan pitää naturalistisena tarinana? Tämä tarina osoittaa, kuinka tavallisen miehen elämää muokkaavat voimat, joita hän ei voi hallita, ja kuinka hän kestää voimalla ja arvokkaasti.
Miten tapa, jolla luutnantti haavoittuu, tekee hänestä sympaattisen hahmon?
Miten hänen vammansa yksityiskohdat tekevät hänestä sympaattisen hahmon? Hän haavoittui suorittaessaan yksinkertaista tehtävää jakaessaan kahvia sotilaille. Tästä syystä näyttää siltä, että hänen haavansa oli epäoikeudenmukainen tai epäoikeudenmukainen.
Mikä oli lääkärin asenne luutnantin vammaan. Miksi?
Kirurgi on hyvin vähättelevä ja välinpitämätön luutnantin haavasta, ja näyttää ärsyyntyneeltä, että mies on tuonut hänelle lisää työtä. Hän kohtelee upseeria kuin lapsi, joka itkee raapuneen polven takia, vaikka luutnantti onkin hyvin rauhallinen ja huomaamaton koko tilanteesta.
Mitä An Episode of Warin puolia teit?pidätkö erityisen traagisena tai huolestuttavana?
Sodan todellisuus on kuitenkin se, että sotilaat ovat ihmisiä. Se, että näkee sotilaan vetoavan amputaatioon, kun muuta tietä ei ole korostaa tätä törmäystä ja tulokset ovat hämmentäviä. Se, että kertoja kuvailee tätä yksinkertaisesti ja ytimekkäästi "tarinaksi siitä, kuinka luutnantti menetti kätensä", on vielä huolestuttavampaa.
