Uskomuksia luonnehditaan "oikeiksi" tai "vääriksi" uskottujentotuuden tai valheellisuuden perusteella. Ihmiset voivat uskoa väitteisiin vaihtelevalla vakaumuksella, mutta uskominen johonkin ei tee siitä sitä, vaikka uskoisit kuinka lujasti.
Voiko uskomus olla väärä?
Teot ovat tuttuja moraalisen arvioinnin kohteita. Mutta entä uskomukset? … Vaikka on epävarmaa, voivatko uskomukset olla moraalisesti vääriä, ne voivat varmasti olla vääriä siitä, mitä filosofit kutsuvat "episteemiseksi" näkökulmasta. Kritisoimme ihmisiä siitä, mitä he uskovat koko ajan.
Voivatko uskomukset olla vääriä filosofiassa?
Väärillä uskomuksilla yleensä ei uskota olevan minkäänlaista roolia tiedon tuottamisessa, jonka jotkut filosofit ovat määritelleet todelliseksi uskomukseksi, joka ei olennaisesti perustu valheeseen. Esitetään tapauksia, joissa väärillä uskomuksilla on olennainen rooli sekä oikeutuksen että kausaalisen kognition tuottamisessa.
Mitä ovat esimerkkejä vääristä uskomuksista?
tehtävä, jota käytetään mielen teoriassa joista lasten on pääteltävä, että toisella henkilöllä ei ole tietoa, että heillä on. Esimerkiksi lapsilta, joilta näytettiin, että karkkirasia sisältää penniä karkkien sijaan, kysytään, mitä joku muu odottaisi löytävänsä laatikosta.
Voivatko väärät uskomukset olla tietoa?
Usko on välttämätön, mutta ei riitä tiedoksi. Meovat kaikki joskus väärässä siinä, mitä uskomme; toisin sanoen, vaikka jotkut uskomuksistamme ovat totta, toiset ovat vääriä. – – Voimme kuitenkin sanoa, että totuus on tiedon ehto; eli jos uskomus ei ole totta, se ei voi muodostaa tietoa.
