Loogisesti sanottuna, jotta pohjoinen voittaisi sisällissodan, sen oli saatava täydellinen sotilaallinen voitto Konfederaatiosta. Etelä voisi voittaa sodan joko saamalla oman sotilaallisen voittonsa tai yksinkertaisesti jatkamalla olemassaoloaan. … Niin kauan kuin etelä pysyi unionin ulkopuolella, se voitti.
Olisiko etelä voittanut sisällissodan?
Myytin levittäjät väittävät, että Etelä teki parhaansa niillä resursseilla, joita sillä oli, ja että sillä ei koskaan ollut mahdollisuutta voittaa sisällissotaa. He väittävät, että pohjoisen ylivoimainen teollinen vahvuus ja sen 3,5-1 työvoimaetu teki siitä lyömättömän.
Mitä tapahtuisi, jos konfederaati olisi voittanut sisällissodan?
Ensinnäkin etelän voiton tulos olisi voinut olla toinen unioni, jota hallitsevat eteläiset osav altiot. Amerikan yhdysvalloilla olisi toinen pääkaupunki Richmondissa. … Heidän ahkera vaurautensa olisi pysäytetty ja orjuus olisi säilynyt kaikissa Yhdysvalloissa pitkään.
Miksi konfederaatit eivät voittaneet sisällissotaa?
Vakuuttavin "sisäinen" tekijä eteläisen tappion takana oli juuri se instituutio, joka sai eroon: orjuus. Orjuutetut ihmiset pakenivat liittyäkseen unionin armeijaan, mikä riisti etelän työvoimasta ja vahvisti pohjoista yli 100 000 sotilaalla. Siitä huolimatta orjuus ei sinänsä ollut tappion syy.
Entä jos konfederaatio olisi voittanut?
Ensinnäkin, jos konfederaatio olisi voittanut sisällissodan, orjuus olisi epäilemättä jatkunut etelässä. Emansipaatiojulistuksen ja unionin voiton seurauksena orjuus lakkautettiin. … Pohjoisen voitto merkitsi orjuuden loppua. Etelän voitto olisi merkinnyt päinvastaista.
