Yksi ongelma Platonin dualismissa oli se, että vaikka hän puhuu sielusta ruumiiseen vangittuna, ei ole selkeää selvitystä siitä, mikä sitoo tietyn sielun tiettyyn ruumiiseen. Heidän luonteensa ero tekee liitosta mysteerin. Aristoteles ei uskonut platonisiin muotoihin, jotka olivat olemassa niiden esiintymistä riippumatta.
Oliko Aristoteles monisti vai dualisti?
Aristoteles kuvaa sielua, ei tietoisena, vaan "muotojen paikana", mikä tekee sielusta erilaisen kuin muut yksittäiset olennot (esim. keho). Tämä nimitys näyttää luonnehtivan Aristoteleen hauraaksi dualistiksi siinä mielessä, että sielu näyttää jäävän hänen monistisen fysikaalisminsa ulkopuolelle.
Mikä filosofi oli dualistinen?
Kartesialaiset omaksuivat ontologisen dualismin kahdesta äärellisestä substanssista, mielen (hengen tai sielun) ja aineen…. Nykyaikainen mielen ja kehon suhteen ongelma juontaa juurensa 1600-luvun ranskalaisen filosofin ja matemaatikon René Descartesin ajatuksesta, joka antoi dualismille sen klassisen muotoilun.
Mitä on dualismi Aristoteles?
Aristoteleelle kaksi ensimmäistä sielua, jotka perustuvat ruumiiseen, menehtyvät, kun elävä organismi kuolee, kun taas se pysyy kuolemattomana ja ikuisena mielen älyllisenä osana. … Dualismi liittyy läheisesti René Descartesin (1641) ajatukseen, jonka mukaan mieli on ei-fyysinen ja siten ei-tilallinen substanssi.
Mitä on Platonin dualismi?
Platoninen dualismi. Platoninen dualismi: Kehon ja sielun jakaminen. Platon esittää ensimmäisen, vanhimman väitteen, jonka mukaan fyysinen ruumis ja sielu ovat erillisiä olentoja ja että toinen elää toisen kuoltua.
